Юридичні підстави відповідальності за вчинення злочинів терористичної спрямованості: порівняльно-правовий аналіз

Abstract

У статті у порівняльно-правовому режимі розглянуто юридичні підстави відповідальності за вчинення злочинів терористичної спрямова­ності на прикладі України, США, Великобрита­нії, Франції та Німеччини. Викладено порівняль­но-правовий аналіз національних підходів до визначення та протидії злочинам терористично­го характеру. Обґрунтовано важливість викори­стання міжнародних норм та конвенцій у кримі­нальному законодавстві для протидії тероризму. Проаналізовано специфіку регулювання меха­нізмів відповідальності за терористичні злочини у різних правових системах, акцентовано увагу на превентивних заходах та особливостях криміналізації цих діянь у відповідних юрисдикціях. Сформульовано позицію про те, що аме­риканськийдосвід є важливим для наукового осмислення, оскільки федеральний КК США де­тально регламентує відповідальність за теро­ристичні злочини, зокрема, розмежовуючи між­народнийі внутрішній тероризм, а також містить конкретні статті щодо фінансування тероризму, використання зброї масового ураження та актів тероризму в публічних місцях. Аргументовано, що французький законода­вець також демонструє серйозне ставлення до боротьби з тероризмом шляхом включення де­кількох заборон у своє кримінальне законодав­ство, що свідчить про інтеграцію міжнародних правових рекомендацій. Порівняно з цим, у Ні­меччині заборон проти терористичних злочи­нів значно менше, а британський законодавець взагалі використовує спеціальний закон - Акт про тероризм, а не Кримінальний кодекс. Як висновок, наголошено на тому, що ви­вчення прогресивного міжнародного досвіду у сфері протидії тероризму є важливим для укра­їнських науковців, оскільки дозволяє оцінити ефективність підходів інших країн та вдоско­налити національну стратегію боротьби з теро­ризмом. Аналіз результатів діяльності правоохо­ронних органів і спеціальних служб зарубіжних країн спонукає до висновку про необхідність удосконалення положень програмних докумен­тів та кримінального законодавства України, а також розроблення нових методів боротьби з цим суспільно небезпечним явищем. Окремо, ураховуючи євроінтеграційні праг­нення України, наголошено на важливості адап­тації національного антитерористичного зако­нодавства, зокрема його кримінально-правової складової, до кращих європейських стандартів із метою забезпечення ефективної боротьбу з тероризмом у контексті міжнародної співпраці.

Keywords

• тероризм
• кримінальна відповідальність
• порівняльно-правовий метод
• злочин
• санкція
• кримінальний закон