Revista Brasileira de Geriatria e Gerontologia ()

Revisão de dois instrumentos clínicos de avaliação para predizer risco de quedas em idosos

  • Juliana Hotta Ansai,
  • Soraia Fernandes das Neves Glisoi,
  • Tamara de Oliveira,
  • Aline Thomaz Soares,
  • Kelem de Negreiros Cabral,
  • Celisa Tiemi Nakagawa Sera,
  • Sérgio Marcio Pacheco Paschoal

DOI
https://doi.org/10.1590/S1809-98232014000100017
Journal volume & issue
Vol. 17, no. 1
pp. 177 – 189

Abstract

Read online

Introdução: Quedas são um problema clínico comum nos idosos, que pode reduzir sua mobilidade e independência. O uso de instrumentos simples para detecção do risco de quedas é fundamental para prevenção e tratamento de tais eventos. Não há, porém, consenso quanto aos testes mais adequados para cada situação. Objetivo: Revisar estudos sobre eficácia, sensibilidade e especificidade dos testes Timed Up and Go Test e Berg Balance Scale, a fim de verificar qual é o mais apropriado para predizer quedas em idosos. Métodos: Realizou-se revisão bibliográfica nas bases de dados MEDLINE, PubMed, ISI, LILACS e Portal de Periódicos CAPES, entre os anos de 2001 e 2011. Resultados: Foram selecionados 37 artigos, sendo 17 sobre a Berg Balance Scale e 20 sobre o Timed Up and Go Test. A revisão mostrou que os dois testes podem ser bons preditores de quedas, mas os artigos diferiram quanto à definição de queda e caidor, tipo de estudo, quantidade e característica da amostra e avaliação de quedas, levando a diferentes resultados quanto a nota de corte, sensibilidade, especificidade e predição de quedas. Há controvérsias quanto à capacidade de predição em perfis específicos, como os idosos ativos. Conclusão: Os testes avaliados são eficazes para predição de quedas, desde que adaptados para cada perfil. Novos estudos devem ser realizados com metodologia homogênea, a fim de favorecer a comparação de resultados sobre a eficácia desses testes.

Keywords