“He escrito como periodista más que como historiador”: polémicas historiográficas en la prensa española (1833-1868)

Abstract

La historiografía hoy se entiende como una práctica realizada por una comunidad disciplinar, dentro de la que tienen lugar los debates especializados. Sin embargo, en la España del siglo del XIX la comunidad de historiadores fue muy débil y dispersa hasta la Restauración. Los autores de obras historiográficas eran “hombres de letras” de formación diversa cuyos trabajos acostumbraban a ser comentados en la prensa diaria como “novedades literarias”, a falta de revistas académicas. Ocasionalmente, estos artículos daban paso a polémicas que escenificaban los disensos entre las culturas políticas, en las que se argumentaba según los modelos de la retórica parlamentaria o forense. En este artículo – a partir de varias discusiones entre historiadores que tuvieron lugar durante el reinado de Isabell II – sostengo que la prensa de los partidos políticos condicionó la producción y recepción del conocimiento del pasado. La autoridad de los historiadores dependió de argumentos morales que quedaban insertos en los antagonismos de la sociedad liberal. Propongo que las virtudes epistémicas asociadas al estudio imparcial y desapasionado de la historia deben vincularse con los intentos por mantener el orden institucional del liberalismo conservador.

Keywords

• liberalismo
• conservadurismo
• historiografía
• epistemología