Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper Jumper

Abstract

Baseado nas vantagens do tratamento de pacientes Padrão II com má oclusão de Classe II com aparelhos funcionais fixos e, conhecendo os excelentes resultados clínicos obtidos tanto com o aparelho de Herbst como com o aparelho Jasper Jumper, este estudo cefalométrico se propôs a elucidar as alterações esqueléticas ocorridas nestas duas modalidades de tratamento, e também, compará-las entre si e a um grupo controle que não passou por nenhum tipo de tratamento. Este estudo foi realizado em 54 telerradiografias laterais, obtidas em 27 pacientes portadores de características faciais de Padrão II, divididos em três grupos: Grupo I ou grupo Herbst, composto de 9 indivíduos com idade média de 10 anos e 10 meses; Grupo II ou grupo Jasper Jumper composto de 9 indivíduos com idade média de 12 anos e 2 meses; e Grupo III ou grupo controle, composto de 9 indivíduos com idade média de 10 anos e 5 meses. Com este estudo, observamos que em relação ao grupo controle houve uma diminuição na medida Co-A nos grupos Herbst e Jasper Jumper; houve uma diminuição na medida Wits nos grupos Herbst e Jasper Jumper e ocorreu um maior aumento na medida Co-Gn no grupo Herbst em relação ao grupo Jasper Jumper.Estes dados levam a conclusão de que ambos os aparelhos restringem o crescimento maxilar e melhoram a relação maxilo mandibular e há um maior crescimento mandibular quando o aparelho de Herbst é empregado.