Співвідношення засади змагальності з правом суду доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні

Abstract

У статті висвітлюється проблематика відповідності загальній засаді змагальності кримінального провадження праву суду доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно особи обвинуваченого, яке суд реалізовує на етапі підготовчого провадження, як за власною ініціативою, та і за клопотанням сторін кримінально-правового спору. З’ясовано, що принцип змагальності покладає на суд обов’язок, з одного боку, сприяти у реалізації сторонами наданих їм процесуальних прав та не втручатись у процес доведення ними власної правової позиції. Проте, з іншого, зобов’язує суд повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення з метою досягнення істини у кримінальній справі. Констатовано, що у випадку доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь за власною ініціативою, суд фактично переходить на сторону обвинувачення, оскільки, ще до дослідження в умовах судового розгляду будь-яких доказів винуватості особи, призначає досудову доповідь із висновком про необхідні вид та міру покарання обвинуваченому за вчинення інкримінованого, але ще недоведеного кримінального правопорушення. Наголошено, що, відмова судом у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про необхідність призначення досудової доповіді є також несумісною із вимогами засади змагальності, адже додаткові відомості про особу обвинуваченого можуть сприяти сторонам у відстоюванні своїх правових позицій перед судом, позаяк можуть вказувати на наявність обставин, які обтяжують чи пом’якшують покарання підсудного, або ж виключають його кримінальну відповідальність. На підставі проведеного дослідження сформульовано висновок, відповідно до якого, постановлення ухвали про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на підставі клопотання сторони кримінально-правового спору повною мірою відповідатиме засаді змагальності кримінального провадження, оскільки: 1) сприятиме сторонам у доведенні перед судом обставин, які входять до предмету доказування; 2) буде додатковим способом забезпечення досягнення об’єктивної істини у кримінальній справі; 3) свідчитиме про неупередженість та безсторонність суду, який, за відсутності доказів обвинувачення, залишить на розсуд сторін необхідність призначення досудової доповіді з висновком про можливість виправлення обвинуваченого без застосування покарання у виді позбавлення чи обмеження волі на певний строк.

Keywords

• змагальність
• об’єктивна істина
• пробаційна досудова доповідь
• рішення суду за власною ініціативою чи за клопотанням сторін
• міра і вид покарання