Ecología Austral (Feb 2023)

Acumulación de biomasa en juveniles de arbustos nativos expuestos a distintos niveles de luz asociados a esquemas de manejo forestal de coníferas exóticas

  • M. Melisa Rago,
  • M. Florencia Urretavizcaya

DOI
https://doi.org/10.25260/EA.23.33.1.0.2048
Journal volume & issue
Vol. 33, no. 1

Abstract

Read online

Las plantaciones de Pinus ponderosa establecidas en la estepa patagónica ponen en riesgo funciones ecosistémicas si no se las maneja apropiadamente. La respuesta de los arbustos ante las variaciones lumínicas que provocan las forestaciones e intervenciones silvícolas puede influir en su rol ecológico. En este trabajo evaluamos la dinámica de la acumulación de biomasa total de calafate (Berberis microphylla) y mamuel choique (Adesmia volckmannii) al 20, 60 y 100% de irradiancia, y su respuesta al aumento lumínico que sucedería luego de intervenciones como el raleo y la corta final. Para cada especie evaluamos 1) la relación entre la biomasa y el diámetro en la base del tallo, 2) la dinámica de la biomasa durante dos estaciones de crecimiento en las tres condiciones de irradiancia, y 3) la respuesta temprana al incremento lumínico en plantas sometidas a irradiancias del 20 y 60%. Además, 4) comparamos los niveles de irradiancia que supondrían los esquemas de manejo forestal propuestos para la región con los aquí evaluados. Para ambas especies, la biomasa y el diámetro se relacionaron linealmente, y la acumulación de biomasa fue menor en irradiancias del 20%. El calafate tendió a acumular más biomasa al 100%, y el mamuel choique, al 60%, aunque ninguna especie presentó diferencias entre dichas irradiancias. Mientras que el calafate proveniente del 20% de irradiancia solo incrementó su biomasa al aumentar la irradiancia al 100%, mamuel choique lo hizo al aumentarla al 60%. Estos resultados sugieren que ambas especies, al menos en la fase juvenil, podrían aclimatarse a la sombra, y que el mamuel choique respondería mejor ante incrementos parciales de luz (e.g., ante un raleo). La respuesta del calafate sugiere que el manejo propuesto, cuyos niveles de irradiancia serían menores que los aquí evaluados, no sería óptimo para su desarrollo.

Keywords