Ṭibb-i Tavānbakhshī (Apr 2012)

بررسی فراوانی تجویز نوع وسیله کمک بینایی اپتیکی در بیماری های کم بینای مراجعه کننده به درمانگاه اپتومتری دانشکده علوم توانبخشی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی در سال 1387

  • محسن اخگری,
  • محمد قاسمی برومند,
  • سید مهدی طباطبایی,
  • محمد آقازاده امیری,
  • اعظم کریمی

Journal volume & issue
Vol. 1, no. 1
pp. 12 – 21

Abstract

Read online

مقدمه و اهداف بیماریهای مختلفی سبب کم بینایی می شوند. دراین بیماری ها حدت بینایی با وسایل اپتیکی معمولی مثل عینک و عدسی تماسی بین 70/20 تا 200/20 است. برای بهبود عملکرد بینایی این بیماران وسایل کمک بینایی تجویز می شود. نوع وسیله کمک بینایی تجویزی در بیماری های مختلف یکسان نیست. هدف از این مطالعه بررسی نوع و فراوانی وسیله کمک بینایی اپتیکی تجویز شده در بیماری های کم بینای معاینه شده در سال 1387 دردرمانگاه اپتومتری دانشکده علوم توانبخشی شهید بهشتی است. مواد و روش ها در این مطالعه توصیفی- مقطعی و گذشته نگر، پرونده 204 بیمار کم بینا مورد مطالعه قرار گرفت . متغیرهای میزان ونوع عیب انکساری، میزان دید با بهترین تصحیح اپتیکی، نوع بیماری ونوع وسیله کمک بینایی تجویز شده دراین بیماران مورد بررسی قرار گرفت. یافته ها در این مطالعه فراوانی تجویز عینک دید دور در رتینوپاتی دیابتی 97%، دژنراسیون ماکولای وابسته به سن 2/86%، اشتارگارت 92%، رتنییت پیگمنتوزا 4/86% و آلبینیسم 2/88% ، فراوانی تجویز میکروسکوپ در رتینوپاتی دیابتی 82/81%، دژنراسیون ماکولای وابسته به سن 27/48%، اشتارگارت 40%، رتینیت پیگمنتوزا 23/22% و آلبینسیم 3/35 و فراوانی تجویز ذره بین در رتینوپاتی دیابتی 18/18%، دژنراسیون ماکولای وابسته به سن 12/24%، اشتارگارت 52%، رتینیت پیگمنتوزا 18/18% و آلبینسیم 4/29% است. بحث و نتیجه گیری دربسیاری از بیماری های کم بینا تجویز عینک دید دور از تلسکوپ مناسب تر است . در این مطالعه عینک دید دور با فراوانی 8/84% نسبت به تلسکوپ با فراوانی 7/41% قابل پذیرش تراست.از وسایل کمک بینایی دید نزدیک نیزمیکروسکوپ با فراوانی 5/50% از ذره بین با فراوانی 26% و تلویزیون مداربسته با فراوانی 5/0% برای بسیاری از بیماران قابل قبول تر است .

Keywords