Revista Brasileira de Cirurgia Plástica (Jun 2011)

Padronização cirúrgica das abdominoplastias em âncora pós-gastroplastia Surgical standardization of abdominoplasty after bariatric surgery

  • Henrique Cardoso Tardelli,
  • Daniel Bacco Vilela,
  • Gabriela Lustri Eiras Schwartzmann,
  • Marcelo Azevedo,
  • Antônio Marcos de Mello Júnior,
  • Jayme Adriano Farina Júnior

DOI
https://doi.org/10.1590/S1983-51752011000200013
Journal volume & issue
Vol. 26, no. 2
pp. 266 – 274

Abstract

Read online

INTRODUÇÃO: Os autores propõem alterações na técnica empregada nas dermolipectomias abdominais após cirurgia bariátrica, com o intuito de corrigir imperfeições nos resultados obtidos com a padronização clássica (i.e. ressecção de pele em bloco com manutenção da cicatriz umbilical). MÉTODO: Sessenta e sete pacientes ex-obesos foram submetidos à dermolipectomia abdominal em âncora com ressecção parcelada de pele (primeiro o fuso vertical e após o excesso horizontal), confecção de neoumbigo e dermolipectomia pubiana associada. RESULTADOS: A nova padronização adotada permitiu reduzir as insatisfações previamente observadas, com melhor posicionamento da cicatriz horizontal e menor tensão na intersecção das cicatrizes. CONCLUSÃO: A nova sistematização facilitou a marcação pré-operatória e permitiu refinar alguns aspectos que se mostravam insatisfatórios na experiência com estes casos.INTRODUCTION: The authors propose changes in the post-bariatric abdominoplasty technique to address some imperfections (tension on the T-junction, poor placement of the horizontal scar and unaesthetic umbilical scar) seen with the classic standardization (e.g. en-bloc skin resection and maintenance of the umbilicus). METHODS: Assessment was realized on 67 patients who had previously been submitted to bariatric surgery and undergone modified vertical abdominoplasty with staged skin resection (first the vertical component and then the horizontal one), neo-onphaloplasty and dermolipectomy of the pubic area. RESULTS: The new standardization led to reduction on the previous described downsides of the technique (better scar positioning and less tension). CONCLUSIONS: The new systematization provided an easier pre-operatory marking and improved aesthetic results.

Keywords