Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín (Dec 2014)
Comparação de Diferentes Métodos Químicos como Extrantes de Alumínio em Solos Tiomorficos do Brasil e Colômbia / Comparison of Different Chemical Methods as Extrantes of Aluminum in Acid Sulphate Soils of Brazil and Colombia
Abstract
Resumo. A acidificação do solo tiomórficos tem como consequênciaa solubilização de compostos de Al, o que ocasiona o aumento daconcentração de Al3+ na solução do solo. O objetivo, deste trabalhofoi determinar os teores de Al trocável e ativo extraídos com 12métodos analíticos em amostras de solos tiomórficos do Brasil eColômbia. Foi realizado um ensaio no laboratório com amostrasde 12 solos, nove do Estado do Espírito Santo (Brasil) e três daColômbia. Os métodos avaliados foram: KCl 1 mol L-1, Ca(OAc)20,5 mol L-1 pH 7, BaCl2 0,1 mol L-1, NH4OAc 1 mol L-1 pH 4,8, CuCl20,5 mol L-1 pH 2,8 e LaCl3 0,33 mol L-1 pH 4,0. Para comparação dosmétodos de extração, os tratamentos formaram um delineamentofatorial 12x12, dispostos em blocos casualizados com trêsrepetições. Foram utilizados analise de variância, estatísticadescritiva e contrastes para determinar a capacidade de extraçãode Al pelos métodos químicos. A determinação quantitativamostrou que o método com maior capacidade extratora de Al foi asolução de Na4P2O7. Os métodos que utilizam íons de cloreto, nãotamponados, conseguem extrair mais eficientemente Al dos solostiomórficos que a soluções extratoras de acetatos, sendo CuCl2 eLaCl3 as de maior eficiência. O aumento do tempo de agitação nãoresultou em maior eficiência na extração de Al entre as soluçõesnão tamponadas. / Abstract. The acidification of acid sulphate soil has as a result thesolubilization of Al compounds, which increases the concentrationof Al3+ in the soil solution. This study was carried out to evaluatethe levels of exchangeable and active Al extracted with 12analytical methods, in soil samples from acid sulphate soil fromBrazil and Colombia. It was conducted an laboratory investigationwith 12 samples soils, nine from Espirito Santo State (Brazil) andthree from Colombia. The methods evaluated were: KCl 1 mol L-1,Ca(OAc)2 0.5 mol L-1 pH 7, BaCl2 0.1 mol L-1, NH4OAc 1 mol L-1pH 4.8, CuCl2 0.5 mol L-1 pH 2.8 e LaCl3 0.33 mol L-1 pH 4.0. Forcomparison of extraction methods, the treatments were set as afactorial 12x12 design, arranged in a randomized block with threereplications. The analysis of variance, statistics descriptive andcontrasts were applied to determine the capacity of Al extractionby the chemical methods. The quantitative determination showedthat the method with higher extraction capacity of Al was theNa4P2O7 solution. The methods that use chloride ions unbuffered,are able to extract more efficiently the Al of the acid sulphate soilthan the solutions of acetates, being the CuCl2 and LaCl3 the oneswith highest efficiency. The increase in the stirring time did notincreased the extraction efficiency of Al among the non-bufferedsolutions.
Keywords
