sui-generis (Jun 2024)

Psycholog:innen als Sachverständige für Gutachten zur Schuldfähigkeit und Massnahmenindikation im Erwachsenenstrafrecht

  • Jana,
  • Marcel Aebi,
  • Cornelia Bessler,
  • Stephan Bernard ,
  • May Beyli ,
  • Friederike Boudriot,
  • Philippe Delacrausaz ,
  • Monika Egli Alge,
  • Jerôme Endrass,
  • Evi Forgo,
  • Eric Francescotti,
  • Irina Franke,
  • Françoise Genillod,
  • Christopher Geth,
  • Marc Graf,
  • Ronald Gramigna,
  • Elmar Habermeyer,
  • Henning Hachtel ,
  • Marianne   Heer,
  • Lutz-Peter Hiersemenzel,
  • Friederike Höfer ,
  • Alain Joset,
  • Katrin Klein,
  • Benjamin Krexa,
  • Michael Liebrenz,
  • Josianne Magnin,
  • Claudia Massau,
  • Thomas Noll,
  • Valerie Profes,
  • Ineke Pruin,
  • Astrid Rossegger,
  • Karin Schilling,
  • Stefan Schmalbach,
  • Volker   Schmidt,
  • Matthias Stürm,
  • Marc Thommen,
  • Fanny de Tribolet Hardy,
  • Leonardo Vertone,
  • Jürg Vetter,
  • Julian Voss,
  • Theres Wehrhold

DOI
https://doi.org/10.21257/sg.256

Abstract

Read online

Nach aktueller Rechtsprechung ist die Begutachtung der Schuldfähigkeit und Massnahmenindikation Personen mit Facharzttitel für Psychiatrie und Psychotherapie vorbehalten. Der damit verbundene Ausschluss von Psycholog:innen ist angesichts der Entwicklungen in den letzten zehn Jahren nicht gerechtfertigt. Die Autor:innen zeigen auf, unter welchen Weiterbildungsbedingungen Psycholog:innen als Sachverständige geeignet sind. -- Selon la jurisprudence actuelle, seuls des personnes détenant un titre de médecin spécialiste en psychiatrie et psychothérapie sont autorisés à réaliser les expertises en matière de responsabilité et d'indication de mesures. L'exclusion des psychologues, qui en découle, ne se justifie pas au vu des évolutions de ces dix dernières années. Les auteur·e·s démontrent les formations continues nécessaires pour que des psychologues soient apte à effectuer de telles expertises.