Актуальні питання суспільних наук та історії медицини (Mar 2018)
СВОЄРІДНІСТЬ ПОЕЗІЇ ВАСИЛЯ КОЖЕЛЯНКА В КОНТЕКСТІ СУЧАСНОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПОСТМОДЕРНОЇ ПОЕЗІЇ / THE PECULIARITY OF VASYL KOZHELYANKA'S POETRY IN THE CONTEXT OF CONTEMPORARY UKRAINIAN POSTMODERN POETRY
Abstract
Целью исследования является изучение, упорядочение и популяризация поэтического наследия Василия Ко- желянко, углубить представление о его собственном вкладе в современную литературу. Актуальность исследования заключается в заполнении информационно-критического литературного пространства вокруг текстов Василия Кожелян- ко, который до сих пор содержит минимум качественных исследований, отзывов, рецензий. Методы. Постепенно хроно- логический анализ поэтических книг Кожелянко и его публикаций в периодической печати помогает оценить авторскую идею эволюции концепции, не затрагивая автохтонного мира, созданного писателем. Выводы. Важным выводом иссле- дования является также преодоление мифа о «двух Кожелянко»: Кожелянко-поэта и Кожелянко-прозаика. Поэзия не является ступенью к прозе, а другой формой воплощения авторского замысла.The purpose of the study is to analyze, organize and popularize the poetic heritage of Vasyl Koshelanko, to compare his creative method and his own poetry with the familiar post-modern writers in contemporary Ukrainian literature. Contextual research is a new approach to studying the work of the author, which allows to make wide descriptions and notice the writer among his contem- poraries in the light of the day, to follow the trends and factors of the influence, to know the secret of its success or the causes of failure, in contrast to the literary portrait. The novelty of the study is regulated with the information- critical literary space around the texts of Vasyl Koshelyanko, which is still poor in contextual research and reviews. In particular, it concerns the creativity of V. Koshelyanko, his journalistic re- ports and drama items, though a general analysis of the writer's prose heritage have to be done. Methods. The gradual chronological analysis of the4 books of poetry by V. Koshelanko and his publications in the periodical press helps to elaborate the author's idea and its evolution towards the main concept of his creativity, does not violate the autochthon world created by the writer. Conclusions. An important conclusion of the study is the overcoming the myth of "two Koshelyankos": Koshelyanko-poet and Koshelyanko-prose writer. Poetry is not a step towards prose writing and not a parallel creative world, but another form for the embodiment of the author's plan.
Keywords
