Аналітично-порівняльне правознавство (Mar 2024)

"Систематичність" домашнього насильства: проблеми тлумачення

  • O.L. Starco,
  • V.S. Starco

DOI
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.01.95
Journal volume & issue
no. 1

Abstract

Read online

Статтю присвячено проблемі кримінальної відповідальності за домашнє насильство. Зокре­ма, розглянуто питання щодо тлумачення ознаки "систематичність” вчиненого діяння. Відмічено, що у кримінально-правовій доктрині, а також у судовій практиці з моменту введення в дію зако­ну про кримінальну відповідальність за домашнє насильство не було вироблено єдиного підходу щодо критеріїв встановлення систематичності ді­яння, що призводило до помилок при вирішенні питань розмежування адміністративного право­порушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) та кримінального правопорушен­ня, передбаченого ст. 126-1 Кримінального ко­дексу (далі - КК) України. Проаналізовано низку теоретико-прикладних питань, від розв'язання яких залежить правиль­ність кваліфікації діянь як однієї із ключових пе­редумов реалізації справедливого правосуддя та забезпечення верховенства права. А саме: 1) яка кількість діянь (будь-яких форм домашнього на­сильства) вказує на систематичність, а отже про наявність підстав для кваліфікації за ст. 126-1 КК України ? Чи утворює систематичність (як підста­ву для кваліфікації діяння за ст. 126-1 КК Украї­ни), попереднє притягнення особи до адміністра­тивної відповідальності за вчинення домашнього насильства; 2) якщо діяння систематичне (від 3-х і більше разів), але не призводить до наслідків, зазначених у диспозиції ст. 126-1 КК України, це адміністративне правопорушення чи злочин ?; 3) чи означає систематичність вчинюваних діянь (від 3 і більше), презумпцію настання наслідків, що зазначені в диспозиції ст. 126-1 КК України? Встановлено, що через відсутність єдиного підходу щодо визначення змісту кількісно-якіс­них критеріїв систематичності як криміноутворюючої ознаки домашнього насильства мають місце помилки при притягненні винної особи до відпо­відальності. Означене вимагає єдиного уніфіко­ваного підходу у цьому питанні. З цією метою, пропонується формалізувати дану ознаку через доповнення ст. 126-1 КК України приміткою, яка містила б чітке визначення кількісних та якісних ознак систематичності діяння.

Keywords