La prueba de oficio en la legislación ecuatoriana

Abstract

La prueba de oficio es una facultad conferida al juzgador, estipulada en el COGEP, para una intervención directa dentro del proceso judicial. El objetivo de esta investigación es realizar un análisis jurídico de la prueba de oficio dentro de la legislación ecuatoriana. La metodología empleada obedece a un enfoque cualitativo, de tipo descriptiva con el método fenomenológico – comparativo. Dentro de los principales hallazgos se determinó que una de las condiciones que exige al juzgador es solicitar y justificar la necesidad de la prueba de oficio en la audiencia preliminar o única. Por tanto, esta facultad forma parte de la seguridad jurídica y de las garantías del debido proceso, en razón de que se encuentra conferida por el Estado ecuatoriano mediante normativa. Se concluye además que, el juez carece de facultad para suplir u omitir hechos, por tanto, dentro de las resoluciones que emite en el ejercicio de sus funciones, únicamente se le atribuye disponer prueba para un dictamen debidamente fundamentado, con la finalidad de que, en las resoluciones dictadas, se administre justicia sobre los hechos y circunstancias controvertidas que han sido propuestas por las partes procesales. Palabras clave: Prueba de oficio, proceso, facultad, imparcialidad, legislación ecuatoriana. ABSTRACT The ex officio test is a power conferred on the judge, stipulated in the COGEP, for direct intervention in the judicial process. The objective of this research is to carry out a legal analysis of the ex officio test within the Ecuadorian legislation. The methodology used obeys a qualitative approach, of a descriptive type with the phenomenological - comparative method. Among the main findings, it was determined that one of the conditions required of the judge is to request and justify the need for ex officio evidence at the preliminary or single hearing. Therefore, this power is part of legal certainty and guarantees of due process, because it is conferred by the Ecuadorian State through regulations. It is also concluded that the judge lacks the power to supply or omit facts, therefore, within the resolutions that he issues in the exercise of his functions, he is only attributed the provision of evidence for a duly substantiated opinion, with the purpose that, in the resolutions issued, justice is administered on the controversial facts and circumstances that have been proposed by the procedural parties. Keywords: Ex officio evidence, process, power, impartiality, ecuadorian law.