Notas sobre los tipos de argumentación en la prosa del XV: prouar por razones

Abstract

Quizá uno de los momentos más atractivos en el devenir histórico de nuestro idioma ha sido el siglo XV: una época, aún no suficientemente estudiada, en que la lengua castellana adquiere nuevos recursos discursivos y estilísticos, afianza la representación escrita del habla coloquial, dota de nuevos recursos a la poesía, registra léxico inédito hasta entonces, flexiona la prosodia para reproducir el ictus latino, y, en esa misma estética de imitación, transfiere a la prosa una sintaxis constructivamente más dificil. La lengua no es fenómeno aislado, está reflejando una nueva sensibilidad llegada en gran medida de Italia a través de traducciones y empresas individuales de hombres letrados, frecuentemente de clase aristócrata ( el Marqués de Santillana, Gómez Manrique, Alfonso de Madrigal...). ¿Es en esa nueva sensibilidad de estos hombres del XV aplicable el término de Prerrenacimiento o los aún más escurridizos de Prehumanismo, humanismo vernáculo, humanismo clasicizante ... ? No es liviana la discusión y tampoco queremos aquí entrar en ella. Pero conviene recordar que el sistema de valores que subyace en el siglo XV bajo ese nuevo espíritu es netamente medieval: sigue vigente el sistema de estudios escolásticos, por ejemplo, en la Universidad aún no se han incorporado los esquemas de los studia humanitatis. Incluso reconociendo que hay un vigoroso gusto por la latinización y la incorporación de referencias eruditas en las letras castellanas del XV, es indudable que esa adaptación de lo clásico no se rige por las ideas del humanismo italiano. P1!ro tampoco se puede apuntar que la llegada del Renacimiento a España en el XVI se asienta sobre un paisaje letrado rotundamente rqedieval y escolástico: el XV allega materiales que serán aprovechados por el humanismo del XVI.