ПРАВОВОЙ СИМВОЛ И ПРАВОВАЯ ФИКЦИЯ: ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ

Abstract

Рассмотрены правовой символ и правовая фикция как особые правовые категории. Установлена правильность узкого подхода к их сущности, в соответствии с которым понятие «правовая фикция» не включает в себя фиктивные явления, а понятие «правовой символ» не охватывает символы,запрещенные законодательством, и символы, которые олицетворяют определенные ценности. Выявлено, что обе рассматриваемые категории обладают определенной степенью условности, специфическим образом отображая правовую реальность по установленной законодателем схеме, поэтомуих иногда смешивают в литературе. Правовые символы, в отличие от правовых фикций, более фундаментальны, но имеют вспомогательный характер, так как отражают уже существующее правовоевеление, а не являются частью новой правовой нормы, содержат зашифрованный смысл, но не искажают правовую реальность. Правовые символы и правовые фикции играют очень важную рольв правовом регулировании, так как оптимизируют его и делают более качественным, а также обеспечивают юридическую и лингвистическую экономию.

Keywords

• правовой символ
• правовая фикция
• лаконичность
• условность
• отображение правовой реальности