InDret (Feb 2020)
No sólo imprevisible, también irrazonable: otra vez sobre la «Doctrina Parot»
Abstract
Sobre el periplo judicial de la “doctrina Parot” se ha discutido mucho desde que el TS cambiase el modo de cómputo de la redención de penas por el trabajo. El pistoletazo de salida ofrecido por la AN, la Sentencia de la Sala Segunda, las posteriores resoluciones del TC avalando tal doctrina y los fallos del TEDH condenando a España por vulnerar los principios a la legalidad penal y a la libertad bien merecen tal atención. Este es, pues, otro trabajo sobre esta triste historia jurídica que ha catapultado el nombre de dos terroristas y ha ensuciado el de los tribunales españoles. Sin embargo, intenta ofrecer un enfoque novedoso respecto a la razonabilidad de la nueva doctrina, así como a su previsibilidad. En definitiva, intenta mostrar por qué, además de tratarse de un cambio interpretativo imprevisible, también fue irrazonable por desbordar el tenor literal del art. 100 CP’73.
