Validity of self-reported number of teeth among Saudi older adults: A public health perspective

Abstract

المخلص: أهداف البحث: هدفت هذه الدراسة إلى تقييم مدى الاتفاق بين العدد المبلغ عنه ذاتيا والعدد المحدد سريريا للأسنان في كبار السن في المدينة المنورة، المملكة العربية السعودية، وتحديد العوامل المرتبطة بدقة التقرير الذاتي. طرق البحث: شملت هذه الدراسة 337 من كبار السن (60 سنة فما فوق). أكمل المشاركون استبيان يقيم الخصائص الاجتماعية والديموغرافية، وتقييم الصحة العامة والفم والأسنان الذاتي، والعدد الذاتي المبلغ عنه للأسنان. تم إجراء الفحص السريري باستخدام معايير منظمة الصحة العالمية لعام 2013. تم استخدام رسومات بلاند-ألتمان ومعاملات الارتباط لتقييم الاتفاق بين العدد الذاتي المبلغ عنه والعدد السريري للأسنان. النتائج: كان متوسط عمر المشاركين في الدراسة 67.1 (الانحراف المعياري = 6.5) سنة، وكان الغالبية من الذكور (71.2%). كان العدد الذاتي المبلغ عنه للأسنان أعلى من العدد المحدد سريريا (161، 47.7%) من العينة أظهروا اتفاقا كاملا بين القياسين. كان الفرق المتوسط بين العدد الذاتي المبلغ عنه والعدد السريري المسجل للأسنان (0.41 سنا)، وأبلغ تقريبا ثلثي المشاركين في الدراسة عن عددهم من الأسنان ضمن هامش خطأ من أسنانين. أظهرت كلا من طرق الارتباط سبيرمان وبيرسون وجود ارتباط إيجابي كبير بين القياسين. الاستنتاجات: كان العدد الذاتي المبلغ عنه للأسنان بين كبار السن السعوديين متطابقا مع الأعداد المحددة سريريا للأسنان. يوحي هذا بأن التقارير الذاتية يمكن أن تكون طريقة موثوقة واقتصادية لتقييم صحة الفم والأسنان في الاستبيانات ذات النطاق الكبير، مما يمكن أن يوجه السياسات الصحية والتدخلات لكبار السن. Abstract: Objectives: This study aimed to evaluate the agreement between self-reported and clinically measured numbers of teeth in older adults from Almadinah Almunawwarah, KSA, and to identify factors associated with self-reporting accuracy. Methods: This study included 337 older adults (≥60 years). Participants completed a survey assessing sociodemographic characteristics, self-rated oral and general health, and the self-reported number of teeth. Clinical examination was conducted using the 2013 criteria published by the World Health Organization. Bland–Altman plots and correlation coefficients were used to assess the agreement between self-reported and clinically measured teeth. Results: The mean age of the study participants was 67.1 (SD = 6.5) years, and the majority were males (71.2%). The self-reported teeth count was higher than the clinically measured number, and only 47.7% (n = 161) of the sample showed complete agreement between the two measures. The mean difference between the self-reported and clinically recorded number of teeth was 0.41 teeth, and almost two-thirds of the study participants reported their number of teeth within an error margin of two teeth (p < 0.001). Both Spearman's and Pearson's correlation methods revealed a significant positive correlation between the two measures. Specifically, the Spearman's rho was 0.91, while Pearson's r coefficient was 0.96. Conclusion: Among Saudi older adults, the self-reported number of teeth correlated with the clinically measured numbers of teeth. This suggests that self-reports can be a reliable and cost-effective method for assessing oral health in large-scale surveys, potentially guiding health policies and interventions for older adults.

Keywords

• Number of teeth
• Older adults
• Oral health
• Self-report
• Tooth loss
• Validity