Revista Argentina de Microbiología (Jun 2005)
Supervivencia de Pseudomonas fluorescens en suelos con diferente contenido de materia orgánica Pseudomonas fluorescens survival in soils with different contents of organic matter
Abstract
Pseudomonas fluorescens es una bacteria PGPR (plant growth promoting rhizobacteria), heterótrofa, capaz de combatir fitopatógenos edáficos. Su supervivencia podría estar favorecida por el elevado contenido de materia orgánica del suelo (MOS). Para probarlo, se inocularon, en condiciones de laboratorio, tres cepas de P. fluorescens: UP61, C7R12, y P190 (nativa de Balcarce, Buenos Aires) en suelos rizosféricos de tomate representativos de diferentes zonas de Argentina: suelo Argiudol (Balcarce, y Zavalla, Santa Fe) y suelo Torrifluvens (Cipolletti, Río Negro) (MOS %: 7,2; 4,3 y 2,6 respectivamente). Los resultados indicaron que la supervivencia de P. fluorescens en los suelos Argiudoles fue similar; aunque las pendientes de las curvas de supervivencia en el suelo de Zavalla fueron menores que las observadas en el suelo de Balcarce. La producción de CO2 fue superior en el suelo de Balcarce que en el suelo de Zavalla (4,3 y 2,8 mmol.g-1suelo), esta diferencia podría ser explicada por la existencia de una mayor presión competitiva por parte de la microflora nativa. La supervivencia en el suelo Torrifluvens resultó mínima, lo que sería atribuible a su elevada conductividad eléctrica más que al menor contenido de MOS. La cepa UP61 presentó en todos los casos la mejor supervivencia.Pseudomonas fluorescens are plant growth promoting rhizobacteria (PGPR). The survival of this inoculated heterotrophic bacterium may be affected by soil organic matter content (SOM). To confirm this hypothesis, three strains of P. fluorescens: UP61, C7R12 y P190 (native of Balcarce, Buenos Aires) were inoculated, in laboratory conditions, into three argentine rhizospheric soils: two Argiudolls (Balcarce, and Zavalla, Santa Fe) and a Torrifluvens (Cipolletti, Río Negro) with different SOM: 7,2; 4,3; and 2,6%, respectibily. The results indicated that the all three isolates survival in general was not different. The slopes of the regression curves in Zavalla soil were very similars, while in the Balcarce soil the strains behaviour were very different. CO2 production was superior in the Balcarce than the Zavalla soil. These results suggest that the situations that affected the survival in the Balcarce soil may be associated with the presence of a larger number of functional microflora compared with Zavalla soil. The survival in the Cipolletti soil was the lowest; independently of the protective effect of the SOM in relation with the capability of survival of the inoculated bacteria, the scarcity of survival in this soil, specially after the great fall observed, is not attributable to the low SOM content, it might be related with its high electric conductivity. The UP61 had the best survival rate in all soils.
