Российско-азиатский правовой журнал (Sep 2019)
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО
Abstract
Статья посвящена вопросу использования специальных знаний, необходимых для правильнойквалификации преступлений, связанных с дачей и получением взятки. Так, значительное количе-ство фактов взяточничества связано с оказанием взяткополучателю услуг имущественного характераили предоставлением ему имущественных прав. Проблемные ситуации могут возникнуть при уста-новлении объективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 290, 291 и 291.1,291.2 УК РФ в случае, например, ремонта квартиры, строительства либо передачи исключительно-го права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуа-лизации. Для этого субъектам доказывания следует установить денежное (стоимостное) выражениеоказанных услуг имущественного характера взяточнику, а также переданного имущественного пра-ва. Эффективными средствами разрешения указанных проблемных ситуаций являются судебные оце-ночная и товароведческая экспертизы, которые относятся к роду судебно-экономических экспертиз.Применение специальных знаний в рамках судебных экспертиз повлечет за собой достоверное уста-новление квалифицирующих признаков состава преступления, что позволит дифференцировать со-вершенное деяние либо как мелкое взяточничество, либо как получение (дачу) взятки в значитель-ном, крупном или в особо крупном размерах.
