Siembra (Dec 2023)

Rentabilidad de cultivos en rotación bajo dos sistemas de labranza de suelo en el valle de Tumbaco, Ecuador

  • Fabián Salomón Montesdeoca Montesdeoca,
  • Janeth Alexandra Quishpe Sacancela,
  • Johana Stefanía Oña Ñacata,
  • Jorge Rosero López,
  • Martha Verónica Herrera Santillán,
  • Emilia Gabriela González Carrera,
  • Jefferson David Bueno Quezada,
  • Segundo Samuel Miranda Yupanqui,
  • Lizbeth Leonela Arcos Saravia,
  • Ariel Benjamín Armendáriz Serrano,
  • Jeffry Stalin Flores Acosta,
  • Soraya Patricia Alvarado Ochoa

DOI
https://doi.org/10.29166/siembra.v10i2.4552
Journal volume & issue
Vol. 10, no. 2

Abstract

Read online

Los pequeños productores del Ecuador, quienes se agrupan dentro de la tipología de agricultura familiar campesina (AFC), representan el 62 % de la población rural, contribuyen a la seguridad alimentaria y producen para la canasta familiar los alimentos básicos. Típicamente, su sistema productivo se basa en el trabajo familiar. Sus principales cultivos son el fréjol y maíz, utilizando el sistema de labranza convencional (LC). Por otro lado, la erosión de los suelos es el problema ambiental más serio del Ecuador que afecta, aproximadamente, al 50 % del área cultivada. Una práctica agronómica efectiva contra la erosión es la siembra directa (SD) complementada con la rotación de cultivos (RC). Las inversiones en conservación de suelos, por lo general, son altas y no rentables a corto plazo, por lo que es un reto generar técnicas que mejoren el rendimiento, reduzcan costos y produzcan beneficios desde su implementación, para que motiven su adopción. El objetivo de este estudio fue evaluar la rotación fréjol-maíz, comparando SD con LC, en una etapa temprana de su implementación a través de la relación beneficio/costo (R B/C) en el Campo Experimental “La Tola” (CADET), en Tumbaco-Ecuador. Los resultados muestran que los promedios de la R B/C para fréjol fueron similares en los dos sistemas; en cambio, para maíz, SD superó a LC, en un promedio mayor al 50 %, por lo que se rechaza la hipótesis de que la SD generaría pérdidas. En conclusión, la SD es una alternativa de conservación de suelos rentable bajo las condiciones edafo-climáticas estudiadas.

Keywords