Literatura y Lingüística (Jan 2011)
Divergencias y encuentros locutivos en el habla de dos grupos sociales Disagreements and locutionary similarities in the speech of two social groups
Abstract
Es un hecho evidente que las personas que forman parte de una comunidad idiomática determinada no hablan del mismo modo. En este sentido, diversos estudiosos han considerado muchas diferencias, por lo cual se han abocado a buscar su origen en diferentes factores: las características sociales del emisor (como ser hombre o mujer, joven o adulto, etc.), las características sociales del interlocutor (por ejemplo, tener más o menos estatus que el emisor), el entorno geográfico en el cual se desarrolla la interacción, etc. En este marco, la presente investigación pretende analizar las diferencias y similitudes de tipo fraseológico existentes en la forma de habla de dos grupos sociales distintivos de la Quinta Región de Chile. Para ello, se contrastaron dos grupos de estudiantes de enseñanza media, pertenecientes a un establecimiento municipal y un establecimiento subvencionado de la zona, respectivamente. Para estos fines, se propone un nivel de variación sociolingüística que, aparentemente, no ha sido muy estudiado: el nivel de la variación fraseológica.It is a well known fact that people who belong to a particular linguistic community do not speak at a similar way. In this sense, different studies have considered a lot of differences, for which reason, they look for its origin in differents factors : social characteristics of the speaker (like being man or woman, young or adult, and so forth), social characteristics of the interlocutors (for example, to have more or less status that the speaker), the geographic enviroment in which the interaction is developed, and so on. Whithin this framework, this investigation tries to analyze the differences and similarities of phraseological type that exist in the form of speaking of two distinctive social groups of the Fifth Region of Chile. For that reason, two groups of secondary school, one of them belonging to a municipal institution and the other one to a state-subsidiezed institution, were respectively compared. Consequently, a level of sociolinguistic variation is proposed that, apparently, it has not attracted too mucsh attention: the level of phraseological variation.
