Avant (Dec 2012)
Afordancje kanoniczne w kontekście
Abstract
Koncepcja afordancji Jamesa Gibsona miała podważyć tradycyjny dualizm tego, co obiektywne, i tego, co subiektywne. Gibson sam podkreślał ciągłość mi��dzy „afordancjami w ogóle” a afordancjami ludzkich artefaktów. Jednak należy zaznaczyć, że istnieje zasadnicza różnica między „afordancjami w ogóle” a „afordancjami kanonicznymi”, związanymi przede wszystkim z artefaktami. Afordancje kanoniczne są konwencjonalne i normatywne. Tylko w tym wypadku ma sens mówienie o afordancji przedmiotu. Krzesła na przykład służą do siedzenia, co nie przeszkadza użyciu ich do wielu innych celów. Wiele nieporozumień powstało w dyskusji nad afordancjami w wyniku (1) nierozpoznania normatywnego statusu kanonicznych afordancji oraz (2) generalizacji tego szczególnego przypadku.
