Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban (Mar 2023)

小视野DWI在中轴型脊柱关节炎定量评估中的价值

  • 占颖莺,
  • 祝云飞,
  • 何小俊,
  • 李禧萌,
  • 刘超然,
  • 张珂,
  • 李文娟,
  • 洪国斌

Journal volume & issue
Vol. 44
pp. 326 – 334

Abstract

Read online

目的探讨小视野弥散加权成像(r-FOV DWI)在中轴型脊柱关节炎定量评估中的应用价值。方法前瞻性收集2019年11月至2021年11月间因慢性腰痛、临床怀疑中轴型脊柱关节炎同时行小视野和全视野DWI成像者112例。首先,2名研究者对DWI图像质量进行主、客观评价,主观评估包括图像解剖细节、变形、伪影、整体图像质量的评分,客观评估包括图像信噪比和对比噪声比。然后,相同2名研究者分别在小视野和全视野DWI上测量3组(活动组、非活动组和对照组)的表观扩散系数(ADC)值,评价观察者间的测量一致性,比较ADC值有无差异。绘制两种技术ADC值受试者工作特征曲线并比较曲线下面积(AUC)。结果最终纳入102例,根据国际脊柱关节炎协会(ASAS) MRI工作组诊断标准分为3组,其中活动组32例、非活动组29例、对照组41例。小视野DWI图像的主观评分高于全视野DWI [4(3~4) vs. 3(3~3),P<0.05];小视野DWI图像的客观评分高于全视野DWI信噪比:6.58(5.05~10.38) vs. 4.46(2.37~10.04)对比噪声比:2.04(-1.14~8.29) vs. 0.97(-8.19~7.12);P<0.05)。两名观察者测量的组间一致性0.60~0.74(ICC相关系数);活动组、非活动组和对照组的ADC值均具有显著差异(P<0.05),小视野DWI测量的ADC值高于全视野DWI。非活动组vs.对照组AUC结果显示,全视野DWI在非活动组vs.对照组中优于小视野DWI,其他组别(病变组vs.对照组、活动组vs.非活动组)两种DWI技术没有统计学差异(P<0.05)。结论小视野DWI可用于中轴型脊柱关节炎的定量评估,且其图像主观评分和信噪比较全视野DWI高。

Keywords