ARROZ DE TERRAS ALTAS EM ROTAÇÃO COM SOJA UPLAND RICE IN ROTATION WITH SOYBEAN

Abstract

<!-- @page { margin: 2cm } --> <p class="western" align="justify">Este trabalho teve por objetivo avaliar o comportamento do arroz de terras altas em solos usados com monocultura da soja, sob diferentes preparos e doses de nutrientes, e os efeitos desses fatores sobre o cultivo subsequente da soja. Os tratamentos consistiram de três doses de macronutrientes (zero; 100 kg.ha^-1 e 300 kg.ha^-1 da fórmula comercial 4-30-16), na ausência ou presença de adubação com micronutrientes (20 kg.ha^-1 de sulfato de zinco; 50 kg.ha^-1 de FTE BR 12 e 50 kg.ha^-1 de sulfato ferroso). Conduziram-se experimentos sob três sistemas de preparo do solo (aração com grade aradora, com arado escarificador e com arado de aiveca). A análise conjunta dos experimentos mostrou que a aração com aiveca proporcionou produtividade média de 3.077 kg.ha^-1, superior em 9% e 26% às obtidas com aração com arado escarificador, 2.823 kg.ha^-1, e com grade aradora, 2.440 kg.ha^-1, respectivamente. Os tratamentos de macro e micronutrientes não afetaram a produtividade do arroz. Os diferentes tipos de preparo de solo e doses de nutrientes aplicados à cultura do arroz não afetaram os teores de macro e micronutrientes e o pH do solo, nem o comportamento agronômico da cultura da soja conduzida na mesma área, no ano seguinte. A soja produziu, em média, 2.600 kg.ha^-1. Considerando os apectos lucratividade e sustentabilidade, recomenda-se que o arroz cultivado após a soja, sob o preparo de solo com arado de aiveca, seja adubado com 100 kg.ha^-1 da fórmula comercial 4-30-16, sem a aplicação de micronutrientes.</p> <p class="western" align="justify">PALAVRAS-CHAVE: Aiveca; arado escarificador; grade aradora; macronutriente; micronutriente.</p><!-- @page { margin: 2cm } --> <p class="western" align="justify">The objective of this study was to evaluate the performance of upland rice grown in soils of continued soybean cultivation, under different tillage systems and nutrient doses, and the effects of these treatments on the subsequent soybean yield. The treatments were three doses of macronutrients (zero, 100 kg.ha^-1, and 300 kg.ha^-1 of commercial formula 4-30-16), without or with micronutrient fertilization (20 kg.ha^-1 of zinc sulfate, 50 kg.ha^-1 of FTE BR 12, and 50 kg.ha^-1 of iron sulfate). The experiments were carried out under three soil tillage systems (heavy disk harrow, chisel plow, and moldboard plow). A joint analysis showed that the moldboard plow system provided average rice grain yield of 3077 kg.ha^-1, 9% and 26% higher than those of chisel plow (2823 kg.ha^-1), and heavy disk harrow (2440 kg.ha^-1), respectively. Macro and micronutrient treatments did not significantly affect rice grain yield. The different soil tillage systems and nutrient doses applied to rice crop did not significantly affect soil macro and micronutrient levels and pH, nor did it affect the soybean yield when the crop was planted in the same area in the succeeding year. Average soybean yield was approximately 2600 kg.ha^-1. As far as profitability and sustainability are concerned, it was recommended that rice grown after soybean crop, under moldboard plowing, should be fertilized with 100 kg.ha^-1 of commercial formula 4-30-16, without micronutrient fertilization.</p> <p class="western">KEY-WORDS: Moldboard plow; chisel plow; heavy disk harrow; macronutrient; micronutrient.</p>

Keywords

• Aiveca
• arado escarificador
• grade aradora
• macronutriente
• micronutriente