Essachess (Jul 2021)
Les Relations Publiques au carrefour des tensions démocratiques de reconnaissance et justice
Abstract
ésumé : L’objectif de cet article est de reprendre l’argument de Lee Edwards (2016) autour de la politique organisationnelle, pour réfléchir sur les processus démocratiques guidés par des procédures délibératives et leurs interfaces aves les tensions liées aux relations publics. En concevant les relations publiques en tant qu’un réseau d’activités qui couvre une pluralité d'environnements et de situations de communication, Edwards cherche à souligner que la création de médiations, de traductions et d'interfaces entre plusieurs acteurs sociaux est une tâche habilement développée par des professionnels de relations publics dans un système délibératif basé sur la perspective normative d’Habermas. Cependant, nous soutenons que même une conception systématique de la délibération ne parvient pas à réduire l'incidence des formes de violence et des flux de pouvoir qui traversent les réseaux construits entre les spécialistes, les acteurs des médias, les organisations, la société civile et les institutions. Le texte cherche, en dialogue avec Edwards (2016), de souligner les contributions apportées par les relations publiques à la démocratie délibérative, mettant en évidence les carrefours, les tensions et les défis à relever en face de la pandémie de Covid-19. Mots-clés : relations publiques, systèmes délibératifs, inégalités, reconnaissance sociale, justice. *** Public Relations at the crossroads of democratic tensions of recognition and justice Abstract: The objective of this article is to take up Lee Edwards’ (2016) approach on politics and organizations, and to reflect on democratic processes guided by deliberative procedures and their interfaces with the tensions related to public relations. By conceiving public relations as a network of activities that span a plurality of environments and communication situations, Edwards seeks to emphasize that the creation of mediations, translations and interfaces between several social actors is a task skillfully developed by public relations professionals in a deliberative system based on Habermas’ normative perspective. However, we argue that even a systematic conception of deliberation fails to reduce the incidence of forms of violence and power flows that cross the networks built between scholars, media actors, organizations, civil society and other institutions. This text seeks, in dialogue with Edwards (2016), to highlight the contributions made by public relations to deliberative democracy, evidencing the crossroads, tensions and challenges to be met during the Covid-19 pandemic context. Keywords: public relations, deliberative systems, inequalities, social recognition, justice.
