Аналітично-порівняльне правознавство (Dec 2023)

До питання про особливості реалізації права на конституційну скаргу

  • V.V. Berch,
  • D.M. Byelov,
  • Yu.M. Bysaga

DOI
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.06.17
Journal volume & issue
no. 6

Abstract

Read online

Встановлено, у сучасних європейських дер­жавах відзначається зростаючий інтерес до ви­користання конституційної скарги як процедур­ного інструменту для захисту прав і свобод, які гарантовані конституційними актами. Це означає, що люди все частіше обирають цей спосіб, щоб вимагати відновлення своїх прав, поруше­них діями або бездіяльністю різних органів та посадових осіб. Іншими словами, конституційна скарга є ефективним і дієвим інструментом для захисту прав людини. Підкреслено, збільшення обізнаності грома­дян щодо їхніх конституційних прав та можли­востей використання конституційної скарги може сприяти більш активному включенню громадян у процес захисту правових інтересів. Зауважено, звернення до Конституційного Суду допомагає забезпечити, що всі закони і рі­шення державних органів відповідають Консти­туції. Це важливо для підтримки принципу влади закону і виключення можливості дій, які б пору­шили конституційні норми. Також воно є одним із способів реалізації конституційного контролю, який допомагає гарантувати відповідність зако­нодавства нормам Конституції. Наголошено, коли Конституційний Суд Украї­ни визнає певну норму закону неконституційною, ця норма втрачає юридичну силу та визнаєть­ся такою, ніби її ніколи не існувало в правово­му порядку. Тобто, вона не має більше жодної юридичної сили і не може бути використана для регулювання відносин або прийняття рішень. Ця позиція важлива через те, що неконституційна норма суперечить Конституції України, яка є основним законом країни. Коли Конституційний Суд визнає таку норму неконституційною, це вважається остаточним рішенням і вкотре визнає нормативну силу Конституції пріоритетною над іншими законами. Тому рішення Конституційно­го Суду, яке визнає норму неконституційною, не тільки скасовує цю норму, але також позбавляє її будь-якої юридичної сили та визнає такою, що не існує. Це дозволяє забезпечити примат Конституції України і гарантує, що неконституційні норми не можуть бути застосовані у правовому полі.

Keywords