Actas Dermo-Sifiliográficas (Nov 2022)

Hallazgos cutáneos no considerados criterios diagnósticos de la NF1. Estudio de casos y controles

  • F.J. García-Martínez,
  • A. Duat-Rodríguez,
  • E. Andrés Esteban,
  • A. Torrelo,
  • L. Noguera Morel,
  • A. Hernández-Martín

Journal volume & issue
Vol. 113, no. 10
pp. T923 – T929

Abstract

Read online

Resumen: Antecedentes: El diagnóstico de la neurofibromatosis tipo 1 (NF1) habitualmente se demora en niños sin antecedentes familiares. Nuestro objetivo fue definir la prevalencia y características de las manifestaciones cutáneas prevalentes en la NF1, en comparación con la población general, que siguen siendo excluidas de los criterios diagnósticos para NF1. Pacientes y métodos: Estudio de casos y controles, pareado por grupos de edad, en el que se incluyó a 108 pacientes diagnosticados de NF1 y 137 controles sanos. Resultados: La prevalencia de nevus anemicus (NA) (p < 0,001) y xantogranuloma juvenil (XJ) (p < 0,001) fue significativamente superior en la población afectada de NF1, en comparación con el grupo control. Se estimaron una especificidad del 99,27% (intervalo de confianza: 95,4-99,96%) y un valor predictivo positivo (VPP) del 98,80% (92,54-99,94%) para NA, y una especificidad del 99,27% (95,4-99,96%) y VPP del 92,86% (64,17-99,63%) para XJ en el diagnóstico de NF1 en niños que presentan 6 o más manchas café con leche. También se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas en la distribución por fototipos (p = 0,025) y con el generalizado sin otra causa conocida (p <,001). Conclusiones: Los NA y los XJ son hallazgos clínicos relevantes para el diagnóstico de NF1, especialmente durante los primeros años de vida. Consideramos que debería evaluarse su inclusión en los criterios diagnósticos de la enfermedad. Abstract: Background: The diagnosis of Neurofibromatosis type 1 (NF1) is usually delayed in children without a family history. We aimed to define the prevalence and characteristics of prevalent skin manifestations in NF1 compared to the general population, which continue to be excluded from the diagnostic criteria for NF1. Patients and methods: Case–control study, matched by age groups, in which 108 patients with a diagnosis of NF1 and 137 healthy controls were included. Results: The prevalence of nevus anemicus (NA) (P<.001) and juvenile xanthogranulomas (JXG) (P<.001) was significantly higher in the population affected by NF1 than in the control population. A specificity of 99.27% (confidence interval): 95.4–99.96%] and a positive predictive value (PPV) of 98.80% [92.54–99.94%] were estimated for NA and a specificity of 99.27% [95.4–99.96%] and a PPV of 92.86% [64.17–99.63%] for JXG in the diagnosis of NF1 in children who present 6 or more Café-au-lait macules. Statistically significant differences were also evidenced in the distribution by phototypes (P=.025) and in relation to generalized itching with no other cause (P<.001). Conclusions: NA and JXG are relevant clinical findings for the diagnosis of NF1, especially during the first years of life. We consider that its inclusion among the diagnostic criteria of the disease should be evaluated.

Keywords