Revista Argentina de Reumatología (Dec 2022)

Taller de concordancia en la evaluación de imágenes capilaroscópicas

  • Pía Izaguirre,
  • Félix Enrique Romanini,
  • Marta Mamani,
  • Sandra Fabiana Montoya,
  • Javier Toibar,
  • Santiago Catalán Pellet,
  • Ana Irene Sirera,
  • Lelly Dueñas,
  • Natalia Cucchiaro,
  • Mario Cousseau,
  • Carlos Alberto Orellana González,
  • Yucra Demelza,
  • Elda Rossella Tralice,
  • Alan Juan Raschia,
  • María Josefina Molina,
  • María Verónica Lencia,
  • Gabriela Vanesa Espasa,
  • Miguel Alex Linarez Martínez,
  • Vanessa Viviana Castro Coello,
  • Aldo García,
  • María Sofía Velloso,
  • Paula Alejandra González,
  • Noelia Fernanda German,
  • Silvana Conti,
  • Florencia Savy,
  • Julieta Silvana Morbiducci,
  • Mariano Rivero,
  • Leandro José Saavedra,
  • Mirtha Rosa Sabelli,
  • Jonathan Eliseo Rebak,
  • Romina Rojas Tessel,
  • Laura Sorrentino,
  • Viviana Lorena Gervasoni,
  • María Beatriz Marcantoni,
  • Ana Lía Gervilla de Cafrune,
  • Julio Got,
  • Gabriela Sánchez,
  • Gerardo Castorino,
  • Lucila García,
  • Pierina Sansinanea,
  • María Natalia Tamborenea

DOI
https://doi.org/10.47196/rar.v33i4.709
Journal volume & issue
Vol. 33, no. 4

Abstract

Read online

Introducción: la capilaroscopia es un método no invasivo que permite observar la microvasculatura en el área periungueal. Los resultados informados pueden ser altamente variables entre distintos observadores. A lo largo del tiempo surgieron métodos cuantitativos y semicuantitativos para mejorar la reproducibilidad. Objetivos: conocer el nivel de acuerdo intra e interobservador al informar los diferentes patrones capilaroscópicos en individuos con diferente nivel de entrenamiento. Materiales y métodos: estudio de corte transversal. Participaron médicos reumatólogos especialistas y en formación que habían realizado previamente un curso virtual de capacitación en capilaroscopia. Recibieron 40 imágenes capilaroscópicas proyectadas en una presentación de PowerPoint y debían responder a través de un cuestionario digital. Se evaluó la concordancia de respuestas intra e interobservador. Resultados: se encontró un alto nivel de concordancia global con un kappa 0,66 IC 95% (0,63-0,70) p<0,0000. También en otros grupos como reumatólogos en formación: kappa 0,65 IC 95% (0,60-0,71) p=0,0000, y médicos reumatólogos: kappa 0,67 IC 95% (0,62-0,72) p=0,0000. Conclusiones: el nivel de concordancia encontrado fue globalmente alto, independientemente del nivel de entrenamiento de los profesionales, y de ser o no reumatólogo. La concordancia fue superior cuando se comparó a quienes tenían más de 4 años de experiencia en la realización de videocapilaroscopia.

Keywords