نظرية الأوصاف الخفية عند کيث دونيلان

Abstract

قدّم "کيث دونيلان" تحليلًا للبُعد الأنطولوجي لنظرية الأوصاف يختلف عمَّا قدمه غيره من المناطقة وفلاسفة اللغة، وکان أبرز ذلک التحليل التمييز بين مايريد المتکلم الإشارة إليه بدقة، أو إسناد صفةٍ له، وبين الاستخدام الإحالي الدلالي، والاستخدام الإسنادي للأوصاف، وقد انعکس هذا التمييز في استخدام الجمل، واستعمال أسماء العَلَم، والفرق بينها وبين الأوصاف المحددة؛ فناقش دور توقعات المستمع في تحديد الوصف الإحالي الدلالي المحدد، وأشار إلى أن هذا الأمر يتم وفق اعتباراتٍ عملية، منها اعتقاد المستمع، ودور فعل الکلام الذي يقوم به المتحدث عند الکلام، کما رأى أن معاني أسماء العلم لا تتعلق بتحليل هذه الأسماء بالکلمات، وإنما تنطلق من القوة الإسنادية للعبارة. وقد قال دونيلان باستحالة النظرية الخالصة أو المستقلة للإشارة اللغوية، وبوجوب تعميم المفاهيم المرکزية کالحد الفردي والإحالة إلى ماهو أبعد من تطبيقها على المتحدث الأصلي واللغة المکتوبة، کما أشار إلى أن المتحدث قد ينجح في الإشارة إلى کيانٍ لا يفي بالوصف المحدد، لذلک فرّق جيدًا بين الإشارة والدلالة من خلال نظريته الجديدة للإشارة، کما أکد على دور التفسير التاريخي في الاستخدام الإسنادي للأوصاف المحددة الخفية، الأمر الذي يتعلق بالشخصيات التاريخية لا بالشخصيات الأدبية للرواية، ومن ثم يمکن للقائل أن يشير إلى شيءٍ غير موجود من خلال أفعال الکلام وذلک، ما أدى به إلى التمييز بين الخطاب عن الراوية والخطاب عن الواقع، واستخدام العبارات التوکيدية. أي أن نظريته عن الأوصاف غير التامة هي نظرية الأوصاف الخفية. Abstract Keith Donnellan presented an analysis of the ontological dimension of the theory of descriptions that differs from that presented by other logicians and philosophers of language. And the use of proper names, and the difference between them and the definite descriptions, he discussed the role of the listener’s sentences in determining the specific semanticreference description, and pointed out that this matter is done according to practical considerations, including the listener’s belief, and the role of the speech act that the speaker performs when speaking. He also saw that the meanings of the proper names are not related to the analysis of these names in words, but rather stem from the attributive power of the sentence.Donnellan argued that the pure or independent theory of linguistic reference is impossible, and that central nptions such as the singular term and reference must be generalized beyond their application to the original speaker and written language, and he also indicated that the speaker may succeed in referring to an entity that does not meet the definite description, so there is a good difference between semantic and reference.Through his new theory of reference, he also emphasized the role of historical interpretation in the attributive use of Concealed specific descriptions,which relates to historical figures and not to the literary characters of the fiction, and then the speaker can refer to something that does not exist, through speech acts,which led him to distinguish between Discourse on the fiction and discourse on actuality, and the use of assertion sentences. That is, his theory of incomplete descriptions is the theory of Concealed descriptions.

Keywords

• الأوصاف التزامنية
• محددة
• أنوي
• مرجعية دلالية
• لازم فعل الکلام
• concealed descriptions
• syncategorematical
• egocentric
• semantic reference
• perlocutionary