Quelle(s) production(s) hydrométrique(s) pour la prise de décision en étiage ?

Abstract

RÉSUMÉLes dernières saisons d’étiage ont été intenses et durables en Île-de-France. Cet enjeu majeur en métropole devient de plus en plus problématique au fil des ans. Cela a amené l’Unité Hydrométrie (UH) d’Île-de-France à de multiples réflexions autour de la communication et de la qualification annuelle des étiages. Le suivi de l’étiage consiste dans la production d’un bulletin toutes les deux semaines et d’un tableau de synthèse intermédiaire. Ils intègrent un résumé des observations induisant un passage des seuils d’étiage, un indice de confiance sur les données publiées et une analyse synthétique de la situation. Cependant, un besoin d’analyses approfondies s’est fait sentir et des bilans interannuels sont produits sur la base des statistiques : Q3JN annuel (moyenne glissante sur 3 jours consécutifs du débit journalier la plus basse de l’année), durée en dessous des seuils d’étiage pour caractériser le stress hydrique. Ainsi, l’UH a travaillé sur un nouvel indicateur, la sévérité. Cet indicateur agrège l’intensité et la durée sous un seuil : il rapporte la moyenne des écarts du QJ (débit journalier) à ce seuil avec la durée cumulée en dessous de ce seuil. La représentation graphique de ces trois grandeurs (durée de l’étiage, intensité et sévérité) permet de caractériser et comparer les étiages d’une année à l’autre. Cela fournit de nouveaux outils, notamment visuels, pour mieux gérer et communiquer sur les étiages. De nouvelles évolutions sont encore envisagées concernant l’anticipation de l’étiage, la notion de seuil d’étiage, le retour des utilisateurs des données …

Keywords

• Ètiage
• intensité
• durée
• sévérité
• bilan
• prise de décision