EL TIPO DE PLATAFORMA DE CONTACTO INFLUYE EN EL REGISTRO DE LA ALTURA DE SALTO VERTICAL ESTIMADA A PARTIR DEL TIEMPO DE VUELO

Abstract

<p>&nbsp;</p><p class="titulo1" align="center"><strong>RESUMEN</strong></p> <p class="resumenyabstract" align="justify">Registrar el tiempo de vuelo (Tv) en una plataforma de contacto es una metodolog&iacute;a muy utilizada para estimar la altura del salto vertical. Los objetivos del trabajo son: a-analizar si el tipo de plataforma de contacto influye en el Tv, y b-comprobar la validez y fiabilidad de una nueva plataforma de contacto de tipo optoel&eacute;ctrico. 89 estudiantes realizaron 3 saltos verticales m&aacute;ximos registrados simult&aacute;neamente en una Plataforma de Fuerzas (PF) y dos plataformas de contacto: ErgoJump Plus (EJ) y SportJump System Pro (SJ), en los sentidos longitudinal y transversal respecto a PF. EJ subestim&oacute; el Tv en 50.8 ms, mientras que SJ lo subestim&oacute; en 10.6 ms. La altura del salto no influy&oacute; en estas diferencias, aunque fueron mayores para EJ cuando se salt&oacute; en sentido transversal. La relaci&oacute;n PF-EJ (r=0.6597) fue menos alta que PF-SJ (r=0.9992). El coeficiente de variaci&oacute;n fue mayor en EJ (6.61&plusmn;4.81%*) que en SJ (1.21&plusmn;0.81%) y PF (1.19&plusmn;0.78%). El tipo de plataforma de contacto (optoel&eacute;ctrica vs. mec&aacute;nica) influye sustancialmente en el Tv y la altura del salto vertical, por lo que estos dispositivos deber&iacute;an ser validados antes de ser utilizados en estudios cient&iacute;ficos. El nuevo sistema SJ que incorpora tecnolog&iacute;a l&aacute;ser, ha resultado v&aacute;lido y fiable para medir saltos verticales.<br /> <strong>Palabras Clave:</strong> <strong></strong>biomec&aacute;nica, instrumentaci&oacute;n, salto vertical, plataforma de contacto.</p> <p class="tabulado" align="justify">&nbsp;</p> <p class="titulo1" align="center"><strong>ABSTRACT</strong></p> <p class="resumenyabstract" align="justify">Measuring flight time (Ft) on a contact mat is a common methodology to estimate vertical jump height. The aims of this study were: a-to analyze the influence of the contact mat technology on Ft, and b-to verify the validity and reliability of a new optoelectronic contact mat. Eighty-nine physical students performed 3 maximal jumps which were simultaneously registered by one force plate (FP) and two contact mats: ErgoJump Plus (EJ) and SportJump System Pro (SJ). They which were performed in a randomized order in the directions longitudinal and transversal with respect to PF. EJ underestimated Ft in 50.8 ms, while SJ underestimated it in 10.6 ms. Jump height did not affect these differences, although they increased when the jump direction was transversal in EJ. Correlation PF-EJ (r=0.6597) was lower than PF-SJ one (r=0.9992). Coefficient of variation of EJ (6.61&plusmn;4.81%*) was higher than SJ (1.21&plusmn;0.81%) and PF (1.19&plusmn;0.78%) ones. The contact mat technology (optoelectronics vs. mechanics) had a great influence on both Ft and vertical jump height; therefore these instruments should be validated before using them in scientific studies. The new system SJ that use laser technology, was valid and reliable to measure vertical jumps.<br /> <strong>Key Words: </strong>biomechanics, instrumentation, vertical jump, contact mat.</p>