Estudo comparativo da pressão arterial sistêmica obtida por dois métodos distintos

Abstract

<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: normal; text-align: justify; mso-layout-grid-align: none;"> Como o diagnóstico da hipertensão arterial é feito por métodos diversos, sendo o mais tradicional o auscultatório e, o mais recente, o oscilométrico (digital), a proposta do presente trabalho foi comparar esses dois métodos. Para isso, tomou-se uma amostra de 40 pacientes em tratamento odontológico, para os quais foram obtidas as medidas de pressão arterial, segundo esses dois métodos. Para os valores de pressão arterial obtidos, aplicou-se o coeficiente de correlação intra- classe (r). Os métodos mostraram excelente concordância para pressão arterial sistólica (r=0,93) e boa concordância para a pressão arterial diastólica (r=0,75). Concluiu-se, pelo excelente nível de concordância para pressão arterial sistólica, que o uso do aparelho digital pode ser recomendado para o acompanhamento das variações dessa pressão em um mesmo indivíduo. Já a concordância boa, obtida na determinação da pressão arterial diastólica, permite concluir que o aparelho digital é confiável, porém novos estudos precisariam ser realizados para uma melhor compreensão das discordâncias que ocorrerem na aferição dessa pressão. Palavras-chave: pressão arterial; medições; reprodutibilidade de resultados.A </p>

Keywords

• pressão arterial
• medições
• reprodutibilidade de resultados