Особливості трасологічного дослідження динамічних слідів знарядь зламу

Abstract

Аналіз правозастосовчої практики показав, що нині значна частина злочинів супроводжується зламом перешкод, замикаючих механізмів, вчинених із застосуванням різноманітних знарядь і предметів, а для розкриття даних злочинів судовим експертам потрібні спеціальні знання. Питання теоретичної недосконалості в судово-трасологічному дослідженні слідів знарядь зламу та потреба у подальшому розвитку методичних підстав трасологічного дослідження динамічних слідів знарядь зламу визначили актуальність цієї статті. У роботі розглянуто низку питань, що стосуються правильної оцінки результатів дослідження, проведеного за динамічними слідами знарядь зламу на основі практичної діяльності експертів-криміналістів. Також розглянуто деякі особливості проведення експертизи слідів знарядь зламу під час проведення етапу експертного експерименту та етапу порівняльного дослідження на стадії детального дослідження, з подальшою оцінкою можливості ідентифікації знарядь зламу виходячи з даних особливостей. Вказано, що за результатами дослідження з'являється можливість встановлення найважливіших фактів для розслідування злочину, а саме: – чи мала місце подія злочину (чи виникли сліди внаслідок протиправних дій чи походження їх випадково); – групової приналежності знаряддя зламу слідам зламу, що сприяє зменшенню області об'єктів, що перевіряються, і розшуку шуканого об'єкта; – деяких ознак особи зломщика, що допомагає звузити коло осіб, серед яких слід проводити оперативні заходи щодо розшуку та встановлення злочинця, а також способу та обставин зламу та конкретну ідентифікацію інструменту, яким утворено слід. З урахуванням розглянутих особливостей, експерти-криміналісти при проведенні судових трасологічних експертиз за динамічними слідами знарядь зламу, мають можливість значно підвищити якість та достовірність досліджень.

Keywords

• трасологія
• експертиза
• методика
• зламування
• динамічні сліди