Terra Latinoamericana (Jul 2019)

Evaluación de la calidad de la medición de carbono total en suelo mediante ensayo de intercomparación

  • Armando Guerrero Peña,
  • Aarón Jarquín Sánchez,
  • Jorge D. Etchevers Barra,
  • Irma J. González Acuña,
  • Lorena del C. Hernández Nataren,
  • José A. Cueto Wong,
  • Aurelio Báez Pérez,
  • Claudia I. Hidalgo Moreno,
  • Miguel A. López Anaya,
  • Margarita Martínez Vargas

DOI
https://doi.org/10.28940/terra.v37i3.377
Journal volume & issue
Vol. 37, no. 3
pp. 273 – 277

Abstract

Read online

La Norma Mexicana NMX-EC-17025-IMNC-2006, establece que los laboratorios deben tener procedimientos de control de calidad para realizar el seguimiento de la validez de los ensayos y las calibraciones, dicho seguimiento debe ser planificado y revisado con: a) el uso regular de materiales de referencia certificados o un control de calidad interno de referencia secundarios; b) la participación en comparaciones interlaboratorios o programa de ensayos de aptitud; c) la repetición de ensayos o calibraciones utilizando el mismo método o métodos diferentes; d) la repetición del ensayo o de la calibración de los objetos determinados; e) la correlación de los resultados para diferentes características de un material de referencia certificado MRC. La evaluación de la calidad de los resultados de los ocho laboratorios de la Red de Laboratorios para el Análisis, Uso, Conservación y Manejo del Suelo (REDLABS) incluyó los elementos de los incisos a), b), c) y d); con objeto de comprobar la hipótesis de que los laboratorios emiten resultados repetibles, reproducibles y sin sesgo. En el presente trabajo fueron utilizados analizadores elementales de diferentes marcas, para la medición de carbono total del suelo. En el Ejercicio de Intercomparación, se incluyó un material de referencia certificado. Con las muestras del ejercicio de intercomparación fue evaluada la repetibilidad y reproducibilidad de los análisis de carbono; mientras que con el MRC fue calificada la precisión de los análisis de cada laboratorio. Los resultados obtenidos indican que los laboratorios presentan repetibilidad en sus análisis; que no existen diferencias estadísticas en los resultados, es decir existe reproducibilidad al evaluarlos mediante un ejercicio de intercomparación y, finalmente los datos emitidos por los laboratorios no presentaron sesgo cuando fueron evaluados con un material de referencia certificado.

Keywords