Formalisation des conditions d’emploi des connecteurs 'en réalité' et '(et) en effet'

Abstract

Cet article présente une formalisation des conditions d'emploi des connecteurs de discours "en réalité" et ''(et) en effet". Ces connecteurs ont déjà fait l'objet de nombreuses études, mais aucune d'entre elles n'était formalisée. De plus, ces études ne concernent que les cas où ces connecteurs sont appropriés, négligeant ceux où ils débouchent sur des discours incohérents ou déviants. A l'inverse, nous attachons une importance particulière aux exemples négatifs. Nous précisions aussi les conditions dans lesquelles ces deux connecteurs commutent ou ne commutent pas. Nous proposons donc des règles - formelles donc falsibiables - régissant le conditions d'emploi de ces connecteurs. Ces règles reposent sur la formalisation des attitudes propositionnelles et de la factivité événementille proposée dans FactBanK (Sauri et Pustejovsky, 2009). Elles reposent aussi sur une définition opérationnelle de l'opération de "révision des valeurs de factivité événementielle" amenée par l'analyse discursive (Danlos et Rambow, 2011). Nos règles permettent de donner une définition précise et formelle aux notions de "réfutation" ou de "confirmation" communément utilisées dans la littérature pour gloser le sens de nos connecteurs, mais que chacun interprète comme il veut. Cette imprécion débouche sur des exemples qui peuvent être glosés tant comme des cas de "réfutation" que comme des cas de "confirmation", alors que ces notions sont plutôt présentées comme antagonistes.