Časopis Socìalʹno-Ekonomìčnoï Geografìï (May 2024)

Військовий урбіцид проти України

  • Liudmyla Kliuchko,
  • Yelyzaveta Bedrii,
  • Yevhen Khabusev

DOI
https://doi.org/10.26565/2076-1333-2024-36-08
Journal volume & issue
Vol. 36

Abstract

Read online

У статті розглядається феномен «урбіциду» або цілеспрямованого знищення міст як актуальна проблема у сучасних зонах конфлікту, зосереджується увага на його появі у сучасних конфліктах, зокрема в українському Харкові через військову агресію росії. У дослідженні підкреслюється руйнівний вплив урбіциду на цивільне населення, міський ландшафт, соціальну, транспортну та критичну інфраструктуру міста, його культурну спадщину. Дослідження підкреслює необхідність мультидисциплінарного підходу, особливо через призму суспільної географію, щоб зрозуміти причини та наслідки урбіциду та визначити шляхи відновлення постраждалих міст. Авторами наголошується на тому, що незважаючи на територіальну локалізацію цього явища, його наслідки мають далеку перспективу та вплив на всю світову спільноту, що вимагає міжнародного втручання та підтримки, гуманітарної допомоги та стратегій для відновлення постраждалих міст і запобігання майбутнім кризам, наголошуючи на глобальній безпеці та економічних наслідках урбіциду. У статті вивчаються та аналізуються просторові аспекти та наслідки урбіциду, представлений комплексний аналіз його етапів та форм, досліджуються географічні особливості та визначаються соціально-економічні наслідки на території міста Харків. Автори зазначають, що урбіцид використовувався російськими військовими як стратегічний і маніпулятивний інструмент. У дослідженні розглядаються три основні сценарії урбіциду, які спостерігалися в Україні, зокрема Донецький, Маріупольській та Харківський, де російська тактика варіювалася від вибіркового терору до широкомасштабного знищення. Дослідження визначає, як урбіцид виходить за межі фізичного знищення, впливаючи на психічне благополуччя населення, і демонструє, як регіональні фактори, такі як близькість до активної лінії фронту, підвищують вразливість до урбіциду. Автори наголошують на тому, що урбіцид залишається інструментом ведення війни з далекосяжними соціально-економічними наслідками, що вимагає реакції світової спільноти на підтримку післявоєнної реконструкції міст і запобігання подальшій міжнародній нестабільності.

Keywords