Anales de Pediatría (English Edition) (Mar 2020)
Scientific impact and bibliometric contextualisation of paediatrics compared to other specialities☆
Abstract
Introduction: The purpose of this paper is twofold. On the one hand, to identify and characterise the indicators of production, citation, impact and collaboration of the Pediatrics area of the Journal Citation Reports, and on the other, to place the journal Anales de Pediatría in the context of the Spanish journals of another twenty areas and medical specialties. Material and Method: The sources of information used to obtain the indicators were Science Citation Index- Expanded, Journal Citation Reports and Scimago Journal & Country Rank. A regression analysis was performed to check the correlation between the citation and other variables. Results: Pediatrics ranked 8th in scientific production during the period 2009–2018. In citations per journal it ranks 17th and in the average citations per article it approaches 27, occupying in this case the 18th position. Below Pediatrics are Emergency Medicine, Rehabilitation and Primary Health Care. 12.47% of the articles were not cited. The average impact factor places the area in 18th place and its h index were 197, reaching 14th position and standing above seven other areas. The percentage of works carried out in international collaboration was 17.71%, above Primary Health Care (12.88%), Oncology (16.37%) and Emergency Medicine (17.03%). Among the Spanish journals, Anales de Pediatría was the fourth most productive journal and occupied an intermediate position in terms of the number of citations. Conclusions: The indicators of citation and impact of the Pediatrics area tend to be above areas such as Emergency Medicine, Primary Health Care, Dentistry, Oral Surgery & Medicine and Rehabilitation. Professional practice outside large hospitals, together with poor funding and the low number of clinical trials due to the ethical requirements imposed on studies with children, may be the causes that result in moderate citation and impact indicators. Resumen: Introducción: El objetivo de este trabajo es doble. Por una parte, identificar y caracterizar los indicadores de producción, citación, impacto y colaboración del área Pediatrics del Journal Citation Reports, y por otra, estudiar a la revista Anales de Pediatría en el contexto de las revistas españolas de otras 20 áreas y especialidades médicas. Material y método: Las fuentes de información utilizadas para la obtención de los indicadores fueron Science Citation Index-Expanded, Journal Citation Reports y Scimago Journal & Country Rank. Se realizó un análisis de regresión para comprobar la correlación entre la citación y otras variables. Resultados: Pediatrics ocupó el 8.° lugar en producción científica durante la década 2009–2018. En citas por revista se sitúa en el puesto 17.° y la media de citas por artículo se acerca a las 27, ocupando en este caso el puesto 18.°. Por debajo de Pediatrics se sitúan Emergency Medicine, Rehabilitation y Primary Health Care. El 12,47% de los artículos no fueron citados. El factor de impacto medio la sitúa en el puesto 18.o y su índice h fue 197, alcanzando la posición 14.a y situándose por encima de otras 7 áreas. El porcentaje de trabajos realizados en colaboración internacional fue del 17,71%, por encima de Primary Health Care (12,88%), Oncology (16,37%) y Emergency Medicine (17,03%). Entre las revistas españolas, Anales de Pediatría fue la cuarta revista más productiva y en número de citas ocupó una posición intermedia. Conclusiones: Los indicadores de citación e impacto del área Pediatrics suelen situarse por encima de áreas como Emergency Medicine, Primary Health Care, Dentistry, Oral Surgery & Medicine y Rehabilitation. El ejercicio profesional fuera de los grandes centros hospitalarios, unido a la deficiente financiación y al escaso número de ensayos clínicos debido a las exigencies éticas impuestas a los estudios con población infantil, pueden ser las causas que provocan unos indicadores de citación e impacto moderados.
