Cronologías altas, cronologías cortas : implicaciones en el debate del Paleolítico inferior Europeo

Abstract

En el presente artículo se revisan los argumentos y premisas asumidos por los diferentes investigadores en torno a las controversias que para el primer poblamiento de Europa ha suscitado la polémica entre las cronologías altas y cortas y sus implicaciones en el momento actual de revisión del Paleolítico inferior europeo. Pensamos que las cuestiones cronológicas solamente puede ser debatidas con validez partiendo de un contexto geográfico que supere el esencialmente europeo. Desde esta perspectiva las cronologías altas se han mostrado hasta ahora incapaces de generar un marco teórico alternativo para explicar una secuencia industrial pliopleistocena construida esencialmente con argumentos tipológicos y extrapolada de la africana con serias dicotomías cronológicas, hoy por hoy, lejos de solucionar. Por último, se comenta el hallazgo en los útiimos años de yacimientos en la Península Ibérica con fechas cercanas al millón de años que vienen a plantear nuevos e interesantes interrogantes en este debate.In this paper are revised the arguments assumed by the different scholars in the discussion about the first settiement of Europe with the controversy arised between the called «long chronology» and «short chronology », and its implications in the debate of the Lower Paleolithic of Europe. In our opinión, chronological questions only can be discussed from a geographical context that includes África and the Next Orient. From this perspective the «long chronology» seems unable to créate a theoretical framework to explain an industrial sequence plio-pleistocene made exclusively whit typological arguments and extrapolated from the African sequence with clear chronological dichotomies. Finally, v/e want to denote the finding in the last years of several sites in the Iberian Península with dates around 1 myr ago that introduce new and interesting aspects in this debate.