Ante la evidencia de las necesidades, ¿qué hacer con los derechos?

Abstract

Cuando se pretenden aplicar o tomar decisiones sobre los derechos humanos y particularmente cuando existen contradicciones entre ellos, los criterios considerados no son tanto los derechos en sí como la justificación de los mismos y allí la fundamentación es lo que cuenta. En torno a esta ha girado la preocupación de varios autores por desarrollar diferentes y cada vez más sólidas propuestas. Interesa a la reflexión que sigue recoger algunos de los planteamientos que parten de la categoría de necesidades como fundamentación de los derechos humanos. Para ello, en el presente artículo se retoma parte de la argumentación desarrollada por María José Añón Roig en su libro Necesidades y Derechos. Un ensayo de Fundamentación. Igualmente, se recogen algunos de los planteamientos desarrollados por Carlos Rojas en su ensayo “Conflictos morales, derechos humanos y ética pública”, complementándolos con las interpretaciones que realiza Angelo Papacchini en el libro "Filosofía y Derechos Humanos". También se acude a los Manuscritos de Economía y Filosofía de Marx, al texto de Jurgen Habermas, "Facticidad y validez, y a La teoría de las necesidades en Marx", de Agnes Heller. Se pretende a partir de los diferentes planteamientos de éstos autores, señalar los principales aportes de Marx, Kant y Habermas a la fundamentación de los derechos humanos, lo que permitirá comprender algunos de los desarrollos posteriores que consideran las necesidades humanas como un eje central de realización del ser humano. Allí se destacan los aportes de Agnes Heller, que va a tomar ideas de cada uno de los tres autores para adelantar su estudio sobre las necesidades. Palabras Clave: Derechos humanos, Marx, Kant, Habermas