Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín (Dec 2010)
USO DE LA EXCRECIÓN DE CREATININA COMO MÉTODO ALTERNATIVO A LA COLECTA TOTAL DE ORINA EN VACAS HOLSTEIN USE OF THE CREATININE EXCRETION AS ALTERNATIVE METHOD TO TOTAL URINE COLLECTION IN HOLSTEIN COWS
Abstract
La investigación en producción animal requiere la recolección total de orina, para estimar la excreción de compuestos nitrogenados y derivados púricos, lo cual trae grandes dificultades, siendo necesario buscar técnicas alternas. El objetivo de este trabajo fue determinar el volumen de orina de vacas Holstein por colecta total con arneses y por muestras puntuales ”spot”, utilizando la excreción de creatinina como marcador interno y evaluar la variación en la excreción diaria de creatinina utilizando colectas durante siete días. El volumen de orina observado (colecta total) y el estimado (muestra spot) fueron comparados por una prueba de medias de datos apareados (5% de probabilidad). La comparación entre días de colecta se realizó mediante un modelo mixto con medidas repetidas en el tiempo, del mismo animal (efecto aleatorio) y día de evaluación (efecto fijo). Se utilizó el procedimiento MIXED y el comando REPEATED del programa SAS (2001). Para la correlación entre el volumen de orina observado y estimado se utilizó PROC CORR y para la regresión PROC REG de SAS (2001). La excreción de creatinina promedio fue de 29,89 mg/kg PV/día. No se encontró diferencia entre las dos técnicas. El volumen de orina obtenido fue 19,8 L y el estimado 19,7 L. Se encontró una alta correlación entre las dos técnicas (r=0,82; PThe research in animal production requires the total harvesting of tinkles to estimate the excretion of nitrogenated compounds and puric derivates, which brings great difficulties, doing necessary the search of alternating techniques. The objective of this work was to determine the volume of tinkles of Holstein cows by collects total with harness and the gathering samples spot using the excretion creatinine like internal marker and evaluate the variation in daily creatinine excretion using collections for seven days. A paired test (5% probability) was used to compare observed (total collection) and estimated (samples spot) urine volumes. Number of sampling days was compared by mixed model with repeated measures over time, the same animal (random effect) and day (fixed effects). Also was used the MIXED procedure and REPEATED command (SAS, 2001). The correlation between observed and estimated urine volume was performed by PROC CORR and regression was performed by PROC REG (SAS, 2001). The creatinine excretion average was 29.89 mg/kg of BW. It was not difference between the two techniques. The urine volume obtained was 19.8 L and the estimated urine volume was 19.7 L. There was a high correlation between the two techniques (r=0.82; P<0.001). Urinary excretion of creatinine was not affected by the number of urinary collection days. It was concluded that spot samples of urine, is a good estimator of the urinary volume and 24 hours of urine collection were required to accurate determine creatinine excretion
