Quaestio Rossica (Mar 2024)
Российская империя и Советский Союз – диалектика разрыва и преемственности
Abstract
Вопрос о том, чего больше между империей Романовых и СССР, преемственности или противоречий, активно дебатируется не только историками, но также политиками и другими мнемоническими акторами. Советский режим межвоенного периода настойчиво подчеркивал разрыв преемственности как во внутренней политике, так и на международной арене. Если в международных договорах и появлялись отсылки к империи Романовых, то только в контексте заявлений об отказе от этого наследия. Однако накануне Второй мировой войны советская власть стала претендовать на роль наследника Российской империи, заявив свои права на территории прибалтийских государств, Бессарабии, на западные регионы Украины и Белоруссии, которые были частью империи Романовых или на которые империя претендовала в ходе Первой мировой войны, такие как Галиция и Буковина. Начиная с 1930‑х гг. образ Российской империи как «тюрьмы народов» отошел на задний план, а на первый вышли рассуждения об «объективной прогрессивности» присоединения тех или иных территорий и этнических групп к империи. Роль Октябрьской революции как мифа основания советского общества сохранялась до краха СССР, и не оставалось сомнений, что тема разрыва в истории была принципиально важна для советской власти. Во время президентства Бориса Ельцина Россия попыталась создать нарратив молодой нации, история которой началась в 1991 г., но эта попытка предсказуемо провалилась. Владимир Путин, став президентом, моментально переключился на нарратив «государства с тысячелетней историей», объявив наследие и империи Романовых, и СССР частью национальной традиции. В статье обсуждаются различные подходы историографии к вопросу о соотношении преемственности и разрыва между империей Романовых и СССР. По мнению автора, есть основания говорить о радикальном разрыве, поскольку советский проект отвергал ключевые элементы российского имперского проекта. В то же время можно утверждать, что имперская природа политии сохранялась несмотря на радикальные трансформации не только во время революционного кризиса 1917–1922 гг., но и во время кризиса 1990‑х гг.
Keywords
