Traduction et Langues (Dec 2021)
Les pratiques de l’évaluation dans l’écrit académique Cas des conclusions de thèses de doctorat ès Sciences en FLE
Abstract
Cette étude vise à mettre en lumière les pratiques d’évaluation dans l’écrit académique. L’analyse s’est focalisée sur un échantillon composé de trois conclusions de thèses de doctorat ès sciences en FLE pour distinguer les différentes pratiques évaluatives adoptées par les chercheurs dans l’écrit académique. Ces pratiques d’évaluation peuvent traduire le positionnement du thésard dans son écrit et peuvent prendre différentes manifestations qui varient d’une étude à l’autre. Ainsi, nous nous sommes demandé comment se manifestent ces pratiques évalutives notamment dans les conclusions de thèses de doctorat comme étant la partie de ce type d’écrits académiques où le chercheur présente ses résultats et dégage les perspectives et les limites de sa recherche. Nous avons adopté une approche lexico-énonciative en relevant les subjectivèmes énonciatifs les plus récurrents dans l’écrit académique, et ce en ayant recours à la définition de position dans l’écrit universitaire par Hyland où quatre éléments définissent la position du thésard dans son écrit. L’étude des trois conclusions a montré que les pratiques d’évaluation convergent dans l’optique de jugement, d’appréciation et d’engagement. D’après la théorie de l’appraisal, le jugement et l’appréciation sont considérés comme deux formes d’attitude et cela nous a permis de découvrir à travers l’analyse effectuée que ces deux formes d’attitudes peuvent être présentes dans l’écrit académique ainsi qu’une présence des subjectivèmes évaluatifs qui varie selon la nature de l’étude.
