Producción en masa, economí­a monetaria y vitalidad comercial del Mediterráneo

Abstract

Se argumenta que la arqueologí­a y la historia monetaria reúnen entre sí­ el potencial para proyectar una imagen de la economí­a romana muy diferente a la que sugieren los estereotipos minimalistas. Se discuten las implicancias de esta argumentación para el perí­odo tardoantiguo en particular, rechazando el catastrofismo con el que Rostovtzeff concluí­a su célebre historia del temprano imperio. En el imperio tardí­o la fortaleza de los intereses privados se mantuvo tan firme como siempre, en una economí­a caracterizada por la integración de los negocios públicos y privados antes que por un supuesto conflicto o antagonismo entre ambos. El imperio de Oriente conservó estas tendencias en forma pura, con niveles sostenidos de comercio y circulación monetaria hasta las décadas centrales del siglo VII. En este trabajo se argumenta que pensar en términos de ciclos económicos serí­a para los historiadores más razonable que la patologí­a convencional de la “declinación”, “decadencia”, etc. Este patrón es notablemente evidente en la historia económica bizantina, marcada por abruptas fluctuaciones entre los siglos V y XII