En nombre de la historia: una crítica disciplinaria de la Historia doble de la costa de Orlando Fals Borda

Abstract

Este artículo es la contraparte del ya mencionado debate sobre la obra de Fals Borda. A juicio de Ch. Bergquist, Fals en su Historia Doble de La Costa, ignora sistemáticamente los tres pilares metodológicos con los que trabaja el historiador: la historiografía, el adecuado manejo de las fuentes primarias y la posibilidad de comunicar su obra a nivel popular; con ello subvierte su propósito democrático y su compromiso político.

Keywords

• canal c
• debate historiográfico
• manejo de fuentes
• comunicación de la historia
• uso público de la historia