Notes sur la coordination verbale et la coréférence intraphrastique en basque souletin

Abstract

Pour beaucoup de bascologues si le basque est une langue à "morphologie ergative", sa "syntaxe" est "accusative". Pour justifier ce point de vue on s'appuie entre autres sur les phénomènes de coréférence dans les phrases complexes et ceux dans les phrases a verbes coordonnés. Dans ces contextes le nom omissible (non repris) serait celui référant au participant unique, à cas absolutif (PUABS), ou celui référant à I'agent, à cas ergatif (AERG) Ceci relèverait donc d'une "syntaxe accusative". En étudiant le conditionnement de l'omissibilité des noms dans les phrases à verbes coordonnés par eta en basque souletin, l'auteur s'apercoit qu'il n'est pas lié à une véritable contrainte syntaxique. Ce n'est pas systématiquement le nominal à cas ergatif qui est omis (référant à l'agent, AERG) dans les cas de coréférence. Le conditionnement est plus complexe : selon les énoncés ce sera la cohérence sémantique, le fait d'être le thème, d'être l'élément focalisé, etc. Si ce sont les noms type PUABS ou type AERG qui sont plus fréquemment non repris, c'est qu'ils cumulent souvent les caractéristiques suivantes : thème, agent et défini. Ce type de constructions à deux noms dans une meme proposition est rare en discours et du fait du risque d'ambiguité la coordination verbale avec non reprise d'un des noms semble peu employée.