Hvordan blir trygdeeksport omtalt og gitt mening av VG før og etter NAV-skandalen?<subtitle>En kritisk diskursanalyse av VG-saker om trygdeeksport i perioden 2012–2019</subtitle>

Abstract

Høsten i 2019 annonserte arbeids- og sosialminister Anniken Hauglie, NAV-direktør Sigrun Vågeng og riksadvokat Tor-Aksel Busch at NAV hadde feiltolket EØS-regelverket, og at flere trygdemottakere var blitt uriktig dømt for trygdeeksport. Feiltolkningen som ble gjort av norske myndigheter, skulle siden bli navngitt NAV-skandalen i mediene. I denne studien ser vi på hvordan VG dekket trygdeeksport og trygdemottakere i periodene før og etter pressekonferansen i 2019. Ved hjelp av kritisk diskursanalyse analyserer vi et utvalg artikler. Perioden før skandalen er preget av en svindlerdiskurs og en elitediskurs i VGs dekning. I perioden etter ser vi et klart skifte, hvor nå trygdemottakerne får lov til å fortelle sine historier. I disse artiklene trår offerdiskursen frem. Felles for periodene før og etter at nyheten sprakk, er et ubalansert kildeutvalg og tendenser til at journalistene ikke utøver kildekritikk i sine artikler og er lite bevisst på sine egne holdninger.

Keywords

• NAV-skandalen
• svindlerdiskurs
• offerdiskurs
• kildekritikk
• journalistikk
• Export of social security