Ciência Rural (Dec 2000)

Comparação entre os métodos do cilindro e do torrão na determinação da porosidade e da densidade do solo Comparison between the core and clod methods for the determination of soil porosity and bulk density

  • Vanderlei Rodrigues da Silva,
  • Dalvan José Reinert,
  • José Miguel Reichert

DOI
https://doi.org/10.1590/S0103-84782000000600025
Journal volume & issue
Vol. 30, no. 6
pp. 1065 – 1068

Abstract

Read online

O objetivo deste estudo foi comparar e estabelecer relaçõ es entre a densidade do solo, a porosidade total, macro e microporosidade determinados por dois mé todos (cilindro volumétrico tipo Uhland e o método do torrão), em sistema plantio direto e preparo convencional de solo, com e sem pastejo animal. Coletaram-se amostras de um argissolo vermelho distrófico arênico, textura superficial franca, localizado em Santa Maria, RS. Os valores de densidade do solo determinados pelo método do torrão foram maiores do que aqueles determinados pelo método do cilindro. A macroporosidade foi o parâmetro do solo que apresenta as maiores variações entre os dois métodos estudados. Assim, deve-se evitar comparar sistemas de manejo, de estudos nos quais foram empregados distintos mé todos.The objective of this study was to compare and to establish relations between bulk density, total porosity, macro and microporosity values determined by the Uhland core method and by the clod method, for no tillage and conventional tillage, with and without grazing. Soil samples were collected from a Hapludalf, with a loam surface texture, located in Santa Maria, in Brazil. The bulk density values obtained by the clod method were greater than those obtained by the Uhland core method. The macroporosity was the soil parameter with the greatest variations when comparing the two methods. Thus, comparison it should be avoided to compare management systems, of studies where different methods were used.

Keywords