Medicinski Glasnik (Feb 2011)
Antibakterijski učinak materijala za punjenje korijenskih kanala, podloge i ispune kaviteta
Abstract
Cilj Ispitati antibakterijski učinak materijala za endodontsku opskrbu zuba. Metode Testom difuzije u agaru ispitivana su punila korijenskih kanala Ketac Endo, AH Plus, Diaket i gutaperka. Od materijala za podloge ispitivani su Cink Oksid/Eugenol cement, staklenoionomerni cementi Fuji II LC Improved i Ketac Cem, te Phosphatcement i Harvard cement. Kao materijali za deinitivne ispune ispitivani su amalgam, Ketac Molar i Fuji II LC Improved. Pri tomesu rabljene bakterije Streptococcus mutans, Streptotoccus mitis,Lactobacillus species, Staphylococcus aureus, Enterococcus faecalis,te polimikrobna suspenzija. Za svaku ispitivanu bakteriju na inokulirane ploče krvnog agara raspoređeni su uzorci materijala. Rezultati Antibakterijski učinak imali su slijedeći materijali: punila kanala - Diaket, AH Plus, Ketac Endo, a za podloge: Cink Oksid/ Eugenol cement, Phosphat i Harvard cement. Antibakterijskiučinak nisu pokazali amalgam, gutaperka, Fuji II LC Improved, Ketac Cem i Ketac Molar. Diaket je pokazao statistički značajno jači antibakterijski učinak naspram AH Plusa, Ketac Endoa i gutaperke(ps.mitis<0,05; ps.mutans<0,05; plactobacillus<0,05; penterococcus<0,05; pstaphilococcus<0,05; ppolimikrobni<0,05). Od materijala za podloge snažniji antibakterijski učinak pokazali su Phosphat cement, Harvard cement i Cink Oksid/Eugenol (ZnOE) (p<0.05) prema Fuji II LC Improved i Ketac Cemu. Zaključak Prema rezultatima ovog istraživanja, s obzirom da materijali za ispune nisu pokazali antibakterijski učinak, prednost pri odabiru materijala za punjenje kanala i podloge treba dati materijalima s iskazanim najjačim antibakterijskim učinkom, kao što su Diaket i Phosphat cement.
