Ошибки при проведении судебно-медицинской экспертной оценки по профилю «анестезиология-реаниматология» в уголовных делах: описание серии случаев

Abstract

АКТУАЛЬНОСТЬ: Судебно-медицинская экспертиза по «медицинским уголовным делам» является тем «краеугольным камнем», от выводов которой во многом зависят результаты судебного разбирательства и дальнейшая судьба наших коллег. В связи с этим медицинское сообщество определенно желает, чтобы заключение экспертов (в том числе и врачей — анестезиологов-реаниматологов) было полностью объективным, научно обоснованным, не предвзятым и базирующимся не на субъективном мнении эксперта, а на конкретных нормативно-правовых документах. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: Указать на значимые ошибки, повысить качество судебно-медицинской экспертной оценки оказания медицинской помощи по профилю «анестезиология-реаниматология» и предложить способ решения выявленной проблемы. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: Проведен анализ ряда судебно-медицинских экспертиз по уголовным делам с участием в составе экспертов врача — анестезиолога-реаниматолога. РЕЗУЛЬТАТЫ: В результате анализа рассматриваемых заключений судебно-медицинских экспертиз были выявлены значимые недостатки, которые могли оказать существенное влияние на результаты рассмотрения уголовных дел и способствовать вынесению необоснованных обвинительных приговоров. ВЫВОДЫ: Необходимо создание правового механизма аттестации врачей профильных специальностей для допуска их в качестве экспертов к проведению комплексных судебно-медицинских экспертиз и государственного контроля качества их работы.

Keywords

• судебно-медицинская экспертиза
• преступления
• контроль качества
• анестезиология
• реанимация
• отделения интенсивной терапии