Revista Ciencias Biomédicas (Dec 2011)
Clincal-histoptahologic agreement in major salivary glands tumors diagnosis.
Abstract
Aims: To estimate diagnostic agreement between clinical features and histopathologicfindings in patients with major salivary glands tumors.Methods: A descriptive study was carried out in the Hospital Universitario del Caribe,Cartagena (Colombia), 2006-2010. Data was collected from 64 patients medicalrecords. Data was stored and analyzed using EPI-INFO 3.5.1. A proportions comparisonprocedure was executed to qualitative variables, and mean or median comparison wasperformed to quantitative variables according to normality criteria. Diagnostic validityfor some malignity diagnostic signs was estimated.Results: Females was the most frequently affected gender with 64.1%. Parotid glandwas the most frequent localization. Dermatologic and cranial nerves compromise, nomovil mass, pain and cervical adenophaties were clinical malignity signs showing thegreatest validity. Otorrinolaringologic clinical criteria validity was 92%.Conclusions: Physical examination and specialist medical criteria are cornerstones forproper diagnosis and treatment decisions, however in lacking of malignity clinical signs,it cannot be discard.resumen:Objetivo: estimar el grado de concordancia diagnóstica entre los aspectos clínicos y loshallazgos histopatológicos en pacientes con tumores de glándulas salivales mayores.Metodología: se realizó un estudio descriptivo en el Hospital Universitario del Caribe,Cartagena, Colombia, 2006 - 2010. Los datos se obtuvieron por medio de la revisiónde historias clínicas de 64 pacientes. Los datos fueron almacenados y analizados pormedio del programa estadístico EPI – INFO versión 3.5.1. Se realizó la comparación deproporciones para variables cualitativas y comparación de medias o medianas segúncriterios de normalidad para las cuantitativas, se estimaron los parámetros de validezdiagnóstica de algunos signos clínicos sugestivos de malignidad.Resultados: el sexo femenino fue el más frecuentemente afectado con 64,1% delos casos. La localización más frecuente fue la glándula parótida. Los signos clínicossugestivos de malignidad que mostraron mayor validez fueron el compromiso de piel,de pares craneales, la no movilidad de la masa, el dolor y la presencia de adenopatíascervicales. La validez del criterio clínico del otorrinolaringólogo fue del 92%.Conclusión: el examen físico y el criterio clínico del especialista son la base para unaadecuada orientación diagnóstica y de tratamiento, sin embargo en ausencia de lossignos clínicos sugestivos de malignidad, esta no puede ser descartada.
